|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
31.10.2002 11:12:14
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
несколько комментариев.Межевание,"особый уклад","хакамадство"
C.КАРА-МУРЗА сообщил в новостях
следующее:75561@kmf...
> У нас на Форуме началось размежевание между своими. Это признак
развития (за неимением других и этот признак вселяет надежды). Когда от
абстрактных вопросов истории переходим к конкретным противоречиям, мысль
вынуждена переходить на новый уровень. Но методологические нормы
остаются.
Думается, если речь о спорах 25-27.10,то это может быть не размежевание,
хотя при"нажиме"разбежались трещины. Разные мотивации и проявления
позиций людей часто размывают родственное ядро,если он не стало еще
упругим и сопряженным. Сопрягать надо. учиться. Люди настолько разные
по жизни и обстояельствам,что им самим надо каждому делать шаг против
своих привычных закидонов и отмашек. Ощупать раньше стул,на котром он
сидит и другой..Ростислав , на мой взгляд , к примеру прежде всего
просто холерик плюс размашистый человек,он набивает такую смесь,что она
меняется как протей ото дня ко дню. У других "межевателей" - другие
резоны фырчать и пениться. Порой это все же наносное или вторичное. Но
старый недуг"отсутствия культуры компромисса" и черно-белой нарубки
налицо. Поэтому месяц или неделю назад у Ростислава нарезка происходит
полностью в
другую сторону. В итоге,переходя на штампы - то
он"экстра-русофил".то -"экстра-россиефоб".По-моему,это внешний эффект.
Изложи сначала позицию
опппонента,чтоб он согласился,что это она,а не ори (и не пенься)что она
такая-то "продажная", как твои глаза вытаращееные видят. А потом уже
плющи
его.Получив знак - да, это мое! НЕ-ет,я вам всем счас правду скажу.
Экстра-правдорубов стоит умонотанивать до реального выяснения сути по
существу. Просто молчаньем, например,это лучше. Невозможно упражняться в
стиле тухлой риторики , вот корень бед прежде всего
То что показалось важным,попытаюсь дополнить по отдельным позициям
> 4. Говоря конкретно о войне в Чечне, упускают из виду риск
качественного разрыва цивилизационного масштаба. Поражение в этой войне
приводит впервые в Новой истории к появлению легального криминального
квази-государства. Это огромный эксперимент над миром. Скорее всего, это
поиск инструмента для разрушения окружающих <национальных> государств.
Косово . для Европы, Чечня . для России. Чечня намного опаснее, чем
Косово, поскольку наличие <нормальной> Албании загоняет Косово в
приемлемые рамки. Другой, но скромный эксперимент . <теневое>
квази-государство наркодельцов в Колумбии. Оно тоже гораздо менее
опасно, нежели Чечня.
на мой взгляд,показательный пример уже сложившегося
квази-государства такого типа " в работе" -это нынешняя Грузия.Она
попадает по
признакам,описанным Вами, в лузу -полностью. Более того,это почти
модельный случай будущего устройства,близкий к нам культурно ,ментально
и пространственно. По Грузии с ее устройством с культурно-исторической
подложкой-матрицей некоторые вещи видны ясней. Это бывшее одно из самых
солидарных-теплых-традициоонных обществ, православное и в то же время
наиболее "передовое" по уровню коррупции ,неформальной экономики (и
уровню жизни) в позднем СССР
> 5. Конфликт, возникший в Москве, никакого отношения к либерализму,
национальному освобождению или исламу не имеет. В этом конфликте НТВ или
Хакамада . никакие не либералы, не западники и не русофобы. Они .
участники проекта по созданию первого криминального (в полном смысле
слова) государства. В отношении РФ разница его такова, как между
милиционером-взяточником и убийцей.
эта позиция мне кажется точным и важным диагнозом. Слишком
порой тут мы циклимся на чучеле либерализма.
Именно - в такой предельной постановке - не в либерализме и не в
русофобстве даже
корень. Тут была "программа Хакамады".где коротко и лапидарно
говоря,изложена самая идейная суть устройства(финансово-экономический
аспект)именно такого квази-государсвта. Это конечно мозговая модель,
реальность ее опускает и поправляет на ходу и "по низу".. Хакакмада в
99г именно раздраконила
либеральный и государственнический подход к России и обрисовала ясный -
рэкитирско-бандитский.
Сделано это с завидной системностью и цельностью. Постинг тут был 9
сентября в ответ на статью Телегина "Власть валяющаяся в грязи" , я
кускок из него повторю с добавлением комментариев к заключению,
написанных еще в 99году, что суть не меняет
>6. Война с чеченами, которых Горбачев с Ельциным отдали во власть
басаевых, есть типичная гражданская война . война с носителями
определенного социального уклада. Скорее всего, уже можно даже говорить
о социально-экономической формации
Очень важное утверждение о формации(ранее -об укладе).Постараюсь позже
аргументировать
О чечении-чеченстве собственно говорить неохота , дрстало уже это
бараево-басаево,
слишком много ,незаслуженно уже наговорено, как про знаментых воров в
законе -ах какие герои. Просто знакомлюсь с заявленной
позицией,перевариваю
Видимо,нам здорово не повезло,что стали полигоном для обкатки нового
типа"мятеж-войны". Слишком много достается "первопроходцам",никто такого
не испытал еще на своей шкуре , вот и еще маета ко всему прочему.
>Но они . лишь пушечное мясо, война эта мировая. Если в России этот
проект окажется удачным, такие квази-государства будут созданы и в теле
других больших цивилизаций (например, в Индии). Правда, там это будет
потруднее . интеллигенции поменьше.
=================
приложение
Программа Хакамады (отрывок)
================
Ирина Хакамада
Коммерсант-дейли 19.03.99
ВПЕРЕД К НОВОМУ ФЕОДАЛИЗМУ
Re: Программа Хакамады. Либерал-феодализм (2)_
Author: _ presnja
Date: _ 1999/03/23
>
>
Наиболее ясно и полно изложенная программа. Краткое содержание -
полная
приватизация государства (под флагом борьбы с порожденнм самими
реформаторами"пара-государством",т.е.теневым-мафиозным ). Отдача "на
откупа" легализованным конторам рэкитиров- сбора налогов,таможен и пр.
Впечатляет цельностью и договариванием(проговариванием)того, что обычно
не говорят.
Суть-то - не выводить, а окончательно узаконить ,возвести в
принцип"крыши",рэкет и бандитов(см.пример из истории Франции в конце)
Эта программа появилась в переходный период от Ельцина к Путину,когда
власть стояла на развилке. . Вызвала тогда небольшой шок даже среди
спутников Ирины Мацуовны.
Программа Хакамады есть конкретизация "спуском вниз" позиций В.Найшуля,
предложенных им в
качестве радикальной общенациональной программы Лебедю в 1996. Она так и
пишет (в интервью)- это для крутого президента. Идеи те же, наполнение
более
свежее и подробное - Х владеет материалом, опыт у нее есть. Она жесткий,
четкий деятель-практик, а не трепло. Оторванная женщина(что нутром чуят
многочисленные ее почитатели).
Есть и позиции, совпадающие с радикальными предложениями других авторов
тех же
времен(Л.Пияшевой)и прорывавшихся в виде кажется такой "Партии снижения
налогов" на последних выборах. Радикал-либерализм, откровенный,
неотретушированный и (пока)не прикрытый этикеточками и лозунгами. Этим и
хорош. Более-менее ясно, что предлагает. Бороться с насквозь
криминализованным хозяйством бесполезно. Берется как исходник то, что
получилось после "реформ", и закрепляется.
Проясняющее место - в конце
=====цитаты=========
Сноски
1)Найшуль В. и др. Либеральная хартия
2) Есть исторический опыт борьбы с рэкетирами. В IX-X вв. побережье
феодальной Франции страдало от постоянных набегов норманнов. Деньги
чеканили только для того, чтобы платить дань северным варварам.
Франкская знать охотно вступала в союзы с бандитами, когда речь шла о
том, чтобы пограбить соседа, и громко обвиняла короля в неумении
бороться с преступностью. Короли создавали дружины для борьбы с
рэкетирами, но дружинники сами вели себя как разбойники. И вот, вместо
того, чтобы бороться с рэкетом, Карл Простой узаконил его, - точно так
же, как спустя шесть веков английская корона сделала губернатором
Ямайки пирата Генри Моргана. Рэкетир Роллон получил в лен от короля
Карла
Простого провинцию Нормандию (Нейстрию) и руку королевской дочери.
Спустя несколько лет Нормандия стала самой процветающей частью
Франции. Бывший разбойник железной рукой защищал ее от своих товарищей
по ремеслу. Наверное, моральный облик Роллона или Генри Моргана не
соответствовал моральному облику строителя светлого будущего. По всем
нормам их полагалось вешать, а не делать губернаторами и герцогами.
Но, к сожалению, у слабого государства нет и не может быть другого
выхода: оно может бороться с организованными преступными
группировками, создавая организованные отряды, которые немедленно
уподобляются рэкетирам, - или попытаться узаконить уже существующие
группировки.
При признании квазифеодализма как факта, который бесполезно отрицать,
российская организованная преступность превращается из элемента,
разрушающего государство, в элемент, его сохраняющий. Рэкетиры станут
сборщиками налогов, продолжая обеспечивать частную правовую
инфраструктуру.
===========
>
> Реформы в налоговой сфере приведут к разделению между реальным
балансом,
> необходимым для свободного функционирования предприятий на рынке
капитала
и
> получения кредитов на Западе, - и налоговой отчетностью, которая
окажется
> практически сведена на нет. Этим самым будут закрыты основные
источники
ренты
> для чиновников, испрашивающих взятки за недостоверную отчетность,
бандитов,
> кормящихся с черного нала, и посредников, существующих за счет
разделения
> между производственными и финансовыми потоками предприятий.
>
> Реформы в государственной сфере приведут к легализации парагосударства
и
> радикальному уменьшению собственно государства.
Легализовать"теневое"государство и его структуры,амнистировать
и вернуть в экономику теневые деньги.
Государство уменьшится за
> счет того, что часть услуг, оказываемых чиновниками (например, сбор
налогов),
> станет платной процедурой, а другая часть услуг (например,
лицензирование)
> окажется делом саморегулирующихся организаций. Как следствие,
государство
> впервые окажется способным выполнять свои обязанности по отношению к
> бюджетникам, пенсионерам и военным, и эти категории населения
почувствуют
> себя союзниками нового режима. Но едва ли не самым главным результатом
> квазифеодальной реформы станет кардинальное изменение в идеологии
общества.
> Персонификация расходов бюджета заменит существующий сейчас антагонизм
между
> "бедным" и "богатым" характерным для патриархального строя симбиозом
между
> "патроном" и "клиентом". На смену классовой ненависти придет
вертикальная
> интеграция общества.
-га, опора на клиентелизм. Проходили. Патрон-клиентские отношения -
это
внеклассовые, более "патриархальные". В пределе венчает эту конструкцию
царь-
батюшка и бояре-патроны. Это тут не договорено, но политических вещей
здесь
и так мало, тут в основном хозяйственный фундамент.
Сейчас в России сосуществуют две концепции "борьбы" с
> парагосударством: одну предлагают либералы, другую - государственники.
Я
> позволю себе не комментировать рецепты, предлагаемые
государственниками.
Хочу
> лишь повторить: в условиях, когда взяточники и бандиты способствуют
снижению
> трансакционных издержек, любая борьба с ними кончается просто
умножением
> количества государственных трутней.
Отчаянный недуг врачуют отчаянные средства.
Несколько более основательны рецепты,
> предлагаемые собственно либералами - снижение налогов, сведение
бюрократии
к
> минимуму, и т.д. Но ведь именно при либералах парагосударство
развилось и
> выросло до нынешних своих невероятных размеров. При либералах во
власти
> увеличивались налоги, при либералах "опускали" предприятия на ВЧК,
либералы
> затеяли "перенос налоговой тяжести с производителя на потребителя",
при
> котором реальное налоговое бремя на предприятия увеличилось в два
раза.
- на население - в два с половиной.
> Либеральные рецепты, при всей своей логичности, "не пошли", прежде
всего
> потому, что в стране сформировался правящий класс, зарабатывающий
состояние
> по принципу "СТАТУС - ДЕНЬГИ - СТАТУС", а не "ТОВАР - ДЕНЬГИ - ТОВАР".
Этот
> правящий класс объективно не заинтересован в либеральных реформах.
Поэтому
> они обречены на неудачу
Единственная реформа, в которой может быть
> заинтересован правящий класс - квазифеодальная.
Это для них предлагается во избежание более печальной перспективы.
Уже
очевидной.
Реформа, направленная на
> узаконение сложившихся отношений и тем самым на обращение в пользу
> государству и бизнесу того, что сейчас идет им во вред. Итак,
квазифеодализм,
> новый феодализм - это не более чем аналогия, потому что нет
устоявшихся
> понятий в русском языке для описания нашего положения.
Вот именно что нет. Употребление двух-трех слов (капитализм,
социализм,
либерализм,государство, рынок) и их комбинаций сбивает с толку. Вот
ганьбу
(китайская номенклатура)осуществила свои "реформы". - на языке
Либертариума -
это-де подлинные либеральные реформы, а . в России - как был
госсоциализм, так
и остался. - нужна своя версия настоящих либеральных реформ. Как все
просто
- вывернули наизнанку то, что повторяли десять лет назад ( мы-де
реформисты,
а КПК - ретрограды). И опять подсовывают идеологизированную туфту.
Хакамада
честнее. Она тоже врет, но мало.
Но наше положение
> таково, что без выдвижения новых идей, естественных для России,
продвижение
> вперед немыслимо. Элита зашла в тупик, апеллируя к чужому опыту или к
> государственнеческому "чуду". Как ни парадоксально звучит предложенная
> модель, она может стать эффективной на очень ограниченный исторический
> отрезок времени (4-5 лет, а может быть и меньше), достигнув четырех
задач:
> самоочищения экономики и стимулирования гражданской активности;
уменьшения
> избыточного государства и его консолидации; установления партнерских
> отношений между бизнесом и новым государством формирования
> социально-ориентированной экономики.
Ну последнее-то пришито для лепоты. Под крышей партнерство
предлагается бизнесу и
военным. Плюс крутой президент. Нужна политическая воля.
- что. Могут попробовать.
Сергей
>
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
================