Методологически - фундаментальная наука, как ни странно, ставит задачи перед прикладной наукой, а не наоборот. Прикладная наука не будет развиваться без фундаментальной. Не существует государств с развитой прикладной наукой (что, кстати понимается под прикладной наукой - технлогия?) без фундаментальной, я по крайней мере, примеров придумать не могу.
>2.безответственное удовлетворение любопытства за счет общества..
...
Вы хотите сказать, что Менделеев или Ломоносов безотвественно удовлетворяли свое любопытсво за счет общества и ничего взамен не дали?
>3.Ньютон - никто не финансировал его работы по тяготению и т.д.
Ньютон как раз и был основоположник фундаментальной науки как м ее сейчас понимаем.
>4.Финансировать следует только прикладную науку - под решение конкретных задач. Прикладная наука будет ставить вопрос перед фундаментальной - в конкретных терминах
...
А кто будет заниматься постановкой задачи?
>5.Если даже существуют редкие случаи, когда результаты фундаментальных исследований (причем, как правило, тех, которые велись без всякого финансирования) впоследствии стали востребованы практикой - не факт, что в момент, когда они были востребованы их бы не удалось получить в нужный срок.
....
А какие Вы можете назвать достижения фундаментальной науки, которые никогда не были востребованы практикой?
Re: Нужно ли... - Дмитрий Кобзев30.10.2002 11:20:00 (43, 2021 b)
