>Это детали, а теперь о деле. Есть предположение, что ситуация на мировом рынке напоминает ситуацию на тульском рынке.
Что-то общее, несомненно, есть.
>В Туле свободная конкуренция рабочей силы затруднена, и в Европе тоже. И вот, в рамках этого правдоподобного предположения, СГ утверждает, что чисто экономический подход, основанный на предположении свободного эквивалентного обмена, необоснован.
Экономический подход далеко не ограничивается изучением отношений на рынке с абсолютной конкуренцией. Рынки с монополистическими ограничениями также рассматриваются и анализируются. И более того, если модель абсолютной конкуренции применима для построения некоторых теоретических гипотез, то практический анализ экономической деятельности никогда не ведется в предположении, что перед исследователем рынок с абсолютной конкуренцией. Там и исследовать нечего, из моделей все уже и так известно. Предмет исследования - отклонения от модели.
В нашем случае начальная гипотеза: мы имеем дело с рынком. Предмет исследования: насколько этот рынок отклоняется от идеальной модели, чем вызваны отклонения и к чему они приводят. Возможный результат исследования: исследуемый объект отклонился от рынка настолько далеко, что его уже и рынком-то назвать нельзя, одна видимость осталась, форма сохранилась, а содержание трансформировалось.
Все это - экономический подход.
>Для Вас я вижу только две возможности возразить:
>1. Отрицать наличие существенных нерыночных факторов в современном мире
Это было бы нелепо.
>2. Утверждать, что экономика, несмотря ни на что, всёже описывает нечто, имеющее отношение к действительности.
В рамках обсуждения темы "Бразилия-Германия" я именно этим, собственно и занимаюсь.
>Если Вы согласитесь с главным тезисом о наличии в мире системы регулярного перераспределения доходов в пользу "миллиарда" с использованием ограничений свободы рынка, то останется только техническая задача: как красиво это показать, чтобы врезалось в голову раз и навсегда.
Во-первых: в мире существует система регулярного перераспределения доходов в пользу "миллиарда", которая не нуждается в ограничениях свободы рынка, а напротив, активно борется с такими ограничениями, поскольку они препятствуют перераспределению.
Во-вторых, существуют и рычаги, основанные на ограничении свободы рынка, из которых можно назвать ограничения на миграцию рабочей силы, на вывоз технологий, практически вся система охраны "интеллектуальной собственности", субсидирование "своего" производства, традиционные протекционистские барьеры. Однако, нельзя забывать, что все эти меры - палка о двух концах, часто стимулируют отток капитала из развитых стран и замедление их развития.
Для меня очень характерен пример Канады, в которую может эмигрировать практически каждый, обладающий востребованной в стране специальностью. Тем не менее, уровень оплаты труда там существенно выше, чем в "третьем мире". Следовательно, значение ограничений на миграцию рабочей силы не стоит преувеличивать.
