Так изменяется структура ВВП в его модели или нет?
Привет!
>>Иными словами, когда Аллен получает на модели результат - рост ВВП при капиталистическом способе развития (НЭП и т.д.) сопоставимый с ростом при коллективизации+индустриализации - принимает ли он в расчет, что _структура_ роста ВВП могла быть также весьма различной, т.е.
>>ВВП в общем исчислении, может быть и вырос бы сравнимо, а вот материальная его составляющая (не услуги) - могла расти несопоставимыми темпами.
>>А материальная составляющая - это как раз и есть танковые и прочие заводы, которые выпуском своей продукции сделали возможным выигрыш в войне.
>>Анализирует ли Аллен предполагаемые изменения в структуре ВВП при разных траекториях развития СССР в 30-е годы и к каким выводам приходит?
>
>Отвечу опять цитатой из другой его работы, посященной детальному описанию модели.
>Since c-goods (потребительские товары и услуги - Д.Н.) include services and since consumer durables are p-goods (средства производства), consumer goods sold in shops (congoods), i.e. real retail sales, are defined as:
>(16) congoods=yc-yhs-ygov-milps+condur
>where yhs is housing and private services, ygov is goverment services (education, health, administration, the secret police), milps is military pay and subsistence, and condur is consumer
>durables, which are part of p-goods. Yhs, ygov, milps, and condur are all set equal to their actual historical values.
>То есть, объем услуг (включая довольно специфические, типа услуг тайной полиции) в модели взят по его фактическому уровню.
Это хорошо. Так как изменяется в процессе развития его модели структура ВВП?
Хорошо, взял он фактический уровень 1928 года - скажем, соотношение услуги:товары было 1:1.
На траектории индустриализации+коллективизации к 1938 году, скажем, ВВП вырос до 200 единиц, а структура услуги:товары преобразовалась до 3:1
На траектории НЭП по модели Аллена ВВП вырос до 180 единиц (10% - добавка коллективизации), а структура ВВП стала следующей - какой ответ дает Аллен?
Если он рассматривает модель НЭП, считая, что структура ВВП в развитии не претерпит изменений = это, очевидно, неверно (если, как вы говорите, он и в 1938 и в 1928 году подгонял свою модель под фактический уровень).
