Судьба моя такой.
Пардон конечно, но тема семинарской ветки -"русские народники,социалисты
и Маркс".Она обширна, дискуссионна, даже флеймоопасна, связана с
тематикой СГКМ, но все же не резинова и безгранична по полю. То, что у
Вас постоянный и высокого градуса интерес к политэкономической
тематике, плюс резкая персонификация континнума (см.замечания "о Розе" и
других), может завести в дебри. Цитируются крупные укченые, современные
исследователи, даются ссылки- это хорошо и пригодится, кому что. Мне
пригодится. спасибо за них.Насчет "эксплуатации" как (как-то
так)пробного оселка и по другим таким же иде фикс - у меня свои
представления, но они излагаются в другом дискурсе и не так размашисто.
Вы забираете в сторону. Еще шаг-два - подетка унесется в кусты общей
политэкономии плюс всякие накрутки Рубить-с тогда бум
Оч.коротко(давайте вынесем куда-нибудь, это убьет тему, и , знаете, в
деталях - потом) - чтобы в очередной раз отставить шкаф от двери. Чтоб
она открывалась.
Не был у Маркса иде фикс и оселок эксплуатация.
"Чего он там наоткрывал".... он оч.которокто и в пером приближении сам и
сказал близко к телу. Двойственная природа труда етс.плюс системность,
лоика,метод, вот это ноу-хау и держит "ледокол К.Маркс" на курсе.
Насечт навязчивой персонификации доктрины с личностями, сами классики
насчет личности в истории тоже в перовм приближении сказали.
Насчет того что никто из умных людей)не чета нам, Мирон.
Нынешним)чего-то тогда не разглядели по-крупному и "пролетели" - Ваша
воля, я к тогдашним с бОльшим пиететом отношусь. Муравьи мы на плечах
карликов, стоящих на плечах гигантов. Причем те уродовались и строили, а
мы- за редким исключением - трепемся и фантазируем, часто пугая ворон
хуже пугал на огороде.Трезвее,
плиз, к своим и нашим способностям по резульатам относитесь. Оценки
,особенно морально нагруженные, дают учащимся в школе, а не промотчики
предкам. Можем оценивать как благоугодно., это наше право, ни один
камень с места не сдвинется, а опрос в конце 20века показал что
1тысчелетие в "мнении" книга Библия, 20е - "Капитал". дело даже не в
номерах по порядку, а вмасштабе воздействия. Вот о _феномене_ - очень
любопытном и до сих пор не раскрытом до конца - _"кооперативных
эффектов"_ воздействия этой"Библии номер 2" в России и зашла речь.Там
есть и чисто методическая часть, это именно ситемный феномен)возможно,
русский)
В соседнем форуме есть мадам, иде фикс которой что все(вот именно как
обычно у воронопугателей)беды России- из-за неверной версии
христианства. Попутал бес, или кто там. Византия.Из-за православия, как
версии(ну не канает оно, грубо говоря. Не пашет - во так).. Ну что Вы
думаете, можно сие"обсудить с сухим остатком". как вроде предполагается
в семинарах-то.Это универсальная тема на все случаи жизни и вставляется
во все , как я это называю ."от-объяснения". Если Карл попутал весь мир
в цуелом и наших добродиев в частности , спортил (навел порчу)и в этом
трагида -это судьба, Мирон, это "бриллианты навегла". Как там у
Дж.Бонда.
miron сообщил в новостях
следующее:65392@kmf...
> Спасибо за открытие семинара.
>
> Попробую сформулировать некоторые претензии к Марксу, который как мне
кажется увел человечество от понимания сушности политэкономии. Его
главный вывод о том, что при капитализме капиталист эксплуатирует
работника стал тем факелов, который затмил неверность этого вывода.
>
> Другими словами, никакой эксплуатации (в смысле грабежа или
мошенничества) при капиталлизме нет. Прибавочный продукт есть резултат
использования более удобных видов энергии (через постердство
технологии)> Енергоресурсы наемному работнику не принадлежат. Поетому
грабежа нет. есть несправедливое перераспределение прибавочного продукта
(то есть дележа земельной ренты), но об ет0м позже.
