|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
23.12.2000 17:40:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Давринская химера. Ньютоновская..коперниковская..
Не надоедает сытым рантье "анитиэкономистам"пинать "мертвого льва".
Оторванный от конкретно-исторической ситуации и поэтому не поддающийся конструктивной критике взгляд.
150 лет назад мир и наука, в т.ч. адекватные тогдашнему бытию и сознанию теории, были иные, чем сейчас, в совершенно другом раскладе.
В таких теориях (скажем классовой борьбы, политэкономии) есть устаревающее, что снимается следующим этапом развития мысли и практикой. Есть живое. Есть непреходящее ядро - напр.понятие класса или основные закономерности производств., обменных етс процессов. В естеств науках с этим попрозрачнее.Посмеиваться над Линнем, Ньютоном, Коперником, пинать Даврина за то, что он"однобоко подошел", "ошибся", "не учел" - это конечно тоже у некоторых девиантов способ критики. Не ведущей ни к какому конструктиву.Не летают и не пашут аппараты на торсионных двигателях.
Современные добросовестные историки, вышедшие за рамки идеологических предпочтений, стараются реконструировать возможно порлную картину того же 19 века. "ВЕК КАПИТАЛА"(Эрик Хоксбаум).
Уже в нач.20в у него адекатным названием)рост всемирности и много еще чего)выбрано -"ВЕК ИМПЕРИЙ". Потом, для мледующего периода - еще другое.
По ходу добросовестной реконструкции выделяется и проясняется живое, устаревшее, наконец частично некорректное и идущее в сторону("ошибочное"блин.Ага. Учителя кругом. В то время и тогдашнюю ситуацию вас, какие бы вы конструкции в льтернаитву гроиоздили).
Мажорировать можно, только так подходя. Подолинского с его концепцией было невозможно, неадекватно и нераельно "пустить в ход" тогда, 100 лет назад. Сейчас этот ранний росток может помочь развить более адекватную нынешней реальности концепцию. В том числе пересматривающую ряд оснований, на которых строилась критика политэкономии.
Практика альтернативного кап-скому способа развития тоже должна быть не высмеиваема и уязвляема, а анализирована в рамках сосиавления"дефектной ведомости", в поиске упущений и коррекций.
ДАРВИН ТОЖЕ КОНЕЧНО БЫЛ РЕДКОСТНЫЙ ИДИОТ.
Тем более дарвинизм, который многое испытал на своем веку. Но из соображений принципиального анти-Дарвина, анитдарвинизма, анитньютонианства строить теорию и на ней практику - это лысенковщина, фоменковщина, вейники и проч, нет им счета. Таких предлагаемых "поворотов"было достаточно в истории каждой науки. Те, кто чают таких завлекательных путей - вперед, стройте свои двигатели, геномы и калькуляции межотраслевых балансов, и проч. Антиэкономику тоже. Этим онанизмом хорошо и безопасно заниматься в сытой бюргерландии, объевшейся потребительстким изобилием. Но не в нетопленной избе или прохудившемся дврянском имении с паком, статуями и тургеневскими барышнями и чеховскими студентами в вишневых садах. Этот способ впрочем тоже описан - у Густава Шпета, умного идеалиста, РАЗДРАКОНИВШЕГО РУССКУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ ФИЛОСОФИЮ ИЗНУТРИ, СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА кск раз за такие воспаряющие от нетопленной избы прямо к небу заскоки и построения. "Чем ночь темней, тем ярче звезды".
Девиз всех многчисленных собратьев Шпета по цеху. Или еще грубей - назвал он этот типичный, органичный русско-интеллигентский способ маниловщины"философией поющей вши" .