|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 16:54:42
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Семинар;
|
|
война или соревнование?
>Видите ли, если принять точку зрения, в общем-то правильную, что СССР находился в состоянии войны (пусть себе и "холодной"), то сам факт его убийства не является чем-то из ряда вон выходящим.
Отношение к холодной войне в США и СССР было принципиально разным. В СССР холодную войну рассматривали скорее как соревнование, полагая, что раз она холодная, значит убийств=гибели быль не может. Вы думали о возможности гибели США в холодной войне? Я - нет.
В отличии от этого США сразу обозначили для себя холодную войну как войну на уничтожение противника - а это совсем другой настрой. Возможно, поэтому они и выиграли.
>Что-то вроде убийства часового на посту - в этом случае какое имеет значение непосредственные причины этого: предательство, ошибка, стечение обстоятельств?
Имеет большое значение.
> Важно то, что часовой свою задачу не выполнил (например, по отношению к обществу, если предполагать, что общество такую задачу сознательно ставило).
А оно ставило? Или полагало, что часовой только помеха хорошей жизни?
>С уважением