>> Энтропию уважают, а назови реальное явление «харизмой», патриоты кидаются в бой.
>
>Энтропия не просто «представление» (интерпретация) явлений, а имеет научную формулу для ее расчета, определяется по доступным ученым для измерения параметрам реального мира.
энтропия получает своё основание только в квантовой механике, которая вся, целиком и полностью подчиняется модели Платона в его метафоре о пещере. Н.Бор это выразил в своей теории познания физики - квантовая система, взаимодействующая с классическим прибором.
Квантовая система не является рациональным объектом ни по своему поведению, ни по модели познания - она вообще нелокальна, в ней можно получать знание без передачи информации. Т.е модель познания КМ это ровно та же модель, что и в случае харизмы - взаимодействие иррационального с рациональным
>Правило ференги 230 - "Манипуляция может быть самым величайшим орудием ференги, и обузой".
Опровержение манипуляции европейского обществоведения манипуляцией непонятного онтологического происхождения и статуса - это конечно очень рационально, да
>Решили победить на их родном поле западных профессиональных манипуляторов с помощью местной доморощенной манипуляции? Единственное, чего реально добьетесь – презрения и ненависти рабочих, и вот тогда, после срабатывания триггеров символов (кто есть ху) в головах рабочих, вашим точно ничего не поможет.
рабочих уже нет.
>> В ХХ в. стали интенсивно изучать, помимо форм рационального сознания, нечто туманное, что называют символическими формами.
>
>Ничего туманного в символических формах нет. Есть туманные интерпретации символов идеологами паразитов. Символы используются людьми в математике, и обезьянами они используются – жесты-символы подчинения, угрожающие жесты-символы, жесты-символы любви, собаками они используются, волками, звуковые символы используются слонами и дельфинами, символы используются в песнях птиц, причем у одного вида птиц, но с разных регионов, разнятся культуры символов.
всё сказанное до сих пор верно и фактически, и по духу
>Так что не надо путать символы, давно используемые и изучаемые наукой (символы учеными записываются, систематизируются, сопоставляются), и высосанные из пальца интерпретации этих символов идеологами паразитов.
это тоже верно, но лишь частично. вы всерьёз относитесь к западному обществоведению, да и ко всей сумме западных наук, а я вам уже говорил на примере "Государства", что оно испокон веку, и от своего рождения было лишь орудием манипуляции, для чего используется и двуличие, и умолчание.
Манипуляция в том, что идеализма нет, что Платон не актуален, а актуален Аристотель, хотя сплошь и рядом используются аргументы неразрывно связанные с типом познания, который Платон описал в метафоре пещеры
>Городится миф (науки там ни на грош), что вся наша жизнь есть условные символы, а все наши потребности – выдумка (недоедание – выдумка, что молодым семьям нужно жилье для продолжения рода – выдумка городской культуры, что вы имеете право отстаивать свои права – выдумка, даже сами права - выдумка). В результате получается, что элита не разворовала и растащила страну, не истребляет наш народ, а элита заботится о России, стоит на страже е интересов России, ну а народу пока нужно терпеть-терпеть-терпеть, пока элита покупает самые дорогие в мире яхты и особняки в Лондоне, и пока детям рабочих нечего есть. Вот что такое на самом деле «нечто туманное, что называют символическими формами». Это лапша на уши порабощенным.
а вот эти интерпретации принадлежат только вам, и в принципе являются тоже манипуляцией, только грубой и вульгарной, в отличии от сделанных со вкусом европейских манипуляций
>> О.Ю. Малинова пишет о суждениях Кассирера: «Подходя к проблеме онтологически, он видел в символическом результат “чуда”, разрешающего противоречие между текучим процессом чувственного восприятия бытия, на котором покоится сознание, и способностью последнего “из чистого становления” вырывать “некое всеобщее содержание, некий духовный смысл»”.
>
>Ну, если из покроя штанов стиляг выводить политичеко-экономические процессы, то, ясен пень, непрерывно требуется чудо. Чудо - признак шарлатанства, а наука это об обратном.
а теория Дарвина и вся современная биология ?
>> Таким образом, Вебер настойчиво утверждал….
>
>Вебер в начале 20-го века изначально выдвигался как противник подхода Маркса, определявшего экономическое, политическое и социальное строение общества не «идеями в головах», а реальными условиями жизни общества. Вебер «настойчиво утверждал», что корни капитализма протестантские, а не протестантские страны, особенно страны Юго-Восточной Азии, из-за своего буддизма в головах, в корне не способны к накоплению и производству. Все это оказалось полной чушью. Можете и дальше мусолить «идеи в головах» от Вебера.
вы слишком упрощено поняли и изложили Вебера. Да и нет успешных буддистских стран, самостоятельно усвоивших рынок - Вебер таки был прав. Вся Азия да и Латинская Америка это перепев советского опыта - так что пока не докажете, что СССР не имеет отношения к модели Вебера, ваши утверждения провисают в воздухе
