Вы всерьёз уверены, что в любой ситуации достаточно вовремя пострелять и беда уйдёт (Советский Союз будет спасён)?
Я говорю не о спасении Союза, а о том, что Язов, Пуго, Крючков не выполнили свой конкретный долг, изменил служебной присяге. То есть на своем месте поступили как изменники.
>В Венгрии в 1956 и в Праге в 1968 (которые Вы впоминаете) Верховные главнокомандующие, извините, не спали (Горбачёв, если Вы помните, после этих событий сам говорил, что он спал и ничего не знал), всё знали и подчинённых не подставляли. А вот в 80-х - 90-х мы имеем дело с провокациями и предательством.
Троим перечисленным мною руководителем вовсе не требовалось, чтобы Горбачев их конкретными действиями командовал из Москвы.
>Да и среди военачальников, если уж на то пошло, победы одерживают не те, кто умеет хорошо стрелять, но те, кто умеет ещё и думать, прогнозировать. Видимо Язов прогнозировал, что его приказ стрелять на поражение в толпе агрессивных и непредсказуемых людей и может кончиться чем-то подобным тому, о чём говорил потом Аудрюс Буткявичюс. Плюс он уже знал Горбачёва и не стрелял ещё и поэтому.
Язов должен был не прогнозировать, а исполнять свой служебный долг. Он должен был пресечь стрельбу, поймать и наказать виновных. Он этого не сделал, то есть долг нарушил. И не только в Вильнюсе и Риге, но везде, начиная с Нагорного Карабаха.
> А сейчас, когда всё уже стало явным, уже да, и радуется, что не повёлся тогда на провокации и не пролил дополнительную напрасную кровь, которая действительно была бы уже и на его совести.
Радуется, что изменил своему служенному долгу перед Родиной. Проливать кровь мятежников и убийц не значит проливать напрасную кровь. Это именно то, что должен делать честный слуга Отечества. На совести Язова кровь сотен тысяч погибших в национальных конфликтах на окраинных СССР из-за его бездействия – это как минимум. А как максимум – страдания миллионов , в том числе дискриминируемых русских в Прибалтике.
>Увы, военные бы не могли этому помешать. Тут совместные усилия нужны, а усилия "самого верха" были направлены прямо противоположно.
>Военные давали присягу на верность СССР, а не лично Горбачеву и тем более Ельцину. Со своей стороны они обязаны были помешать развалу СССР. Поддержать ГКЧП они должны были, а не сдаваться Ельцинской своре или стреляться.
>Военные (Язов), могли повестись на провокации и оттянуть всю вину от Горбачёва с компанией на себя (что-то подобное потом сделал ГКЧП). Судя по всему от военных этого и ждали. Но Язов оказаплся мудрее.
Если военных интересует не защита страны, которой они присягали на верность, а такие вот соображения по поводу «вины» перед ельцинистами и американцами ( какая к черту на них могла быть вина перед страной– Вы о чем вообще!!!) – то они тем более изменники. От военных ждали именно такого поведения, которое продемонстрировал Язов. Вот чего от них ждали! Что они не буду спасать страну и стрелять по ее врагам. А если бы они выполнили служебный долг, то обвинять их было бы просто некому, кроме американцев. Шушера просто бы была перебита или разбежалась и не высовывалась бы. За пределами Москвы всю эту перестройку вообще мало кто поддерживал.
