От Александр Ответить на сообщение
К Durga
Дата 30.11.2015 05:04:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

Re: Может сверим часы?... С деревяшкой?

>Привет

>Я правильно понял СГ:
>Он ищет причину восприятия государства в позднем СССР как эксплуататора. Он долго мучился, и не мог ее найти.

Да уж конечно, весь измучился бедный. Ни Маркса с "общиной как всеобщим капиталистом", ни "отмирания государства", ни Ленина с "государством - машиной подавления", ни Троцкого с "классом номенклатуры" ничитал. Ну и конечно Каутского с Оруэллом знать не знал. Это вы измучились пытаясь не понимать антигосударственность маркса. Когда марксне нечем возразить, марксня прикидывается тупым.

> Но потому ему попался труд фашистского идеолога Шпенглеа, и родилась идея, что Шпенглер, однако, прав - во всём виноват Карл Маркс.

Что "фашситского" в Шпенглере, Марксня? Он в НСДАП состоял? В правительстве Гитлера сидел? Или просто потому что в Германии жил до своей смерти в 1936 да ваше идолиже бородатое на чистую воду вывел?

>Включили Александра - Карла Маркс распространял либерализм

Прочитали Манифест, Марксня. А там черным по белому написано что марксня против социализма и за либерализм.

> Вот только, вот ведь ерунда, марксизм в стране официальная идеология уже 70 лет...

Потому страна и уничтожена, марксня. Это ты ее убил своей буржуазной идеологией. И лысенковщина была официальной идеологией. Вот только стране это не на пользу. Поэтому идеологию эту буржуазную, вместе с ее пропагандистами на свалку.

> И тогда.. да, включили Александра - просто подросли профессора марксизма, которые всех ему научили - выключили Александра. Только вот беда - профессора к тому времени уже зачитывались Шпенглером и Ницше, не?

Марксней небритой они зачитывались. Вот в чем беда. А научную социологию, например Макса Вебера, наоборот запрещали. Чтобы народ до научного знания не дорвался и не мог сопротивляться безродно-космополитической марксне и ее заокеанским хозяевам.

>>Я думал, Вы "подлинный марксист" :).

Он и есть подлинный марксист - болван пустомеля, демагог и шарлатан, да еще и скунс вонющий, навешивающий ярлыки. Все марксисты такие, начиная с Маркса и его гербов на заднице. Кроме хамства и подлости у этой секты методологии нет.

>Вы серьезно считаете что нужно вступать в диспут со Шпенглером?

Нет. Не надо. Это все равно что вступать в диспут с "Выходила на берег Катюша". Это художественно оформленный вывод. В диспут если и вступать, то с Максом Вебером, на котором этот вывод основан. С Сахлинсом ну или со мной. Мы втроем приводим исчерпывающие доказательства буржуазного космополитизма марксистской секты.

> А зачем? Не имея аргументов, он следует типовым путем - сам выдумывает за Маркса его учение, сам же его и критикует.

Не имея аргументов - это про тебя, марксня. У тебя, начиная с Маркса вместо аргументов "гербы на заднице"

С другой стороны прикольно как послушный мальчик geocon ведется на авторитетного немца, в то время как от молодого советского ученого Александра отмахивался как от мухи. Отношу это на счет марксистского наследия. Слепой веры в авторитеты и "нет пророка в своем отечестве".

> Мне нужно вмешиваться в этот трогательный диалог человека с самим собой? Я правильно понимаю, что СГ предлагает вам познакомиться с Марксом через Шпенглера? Может лучше самого Маркса открыть, не?

Понимаешь, марксня, ты ведь более полутора веков врал, что Маркс "создатель научного коммунизма". Людей зашорил. Они смотрят в книгу, пытаясь найти там коммунизм, а видят только буржуазно-космополитическую фигу в стиле Фридмана Тэтчер и вон Хайека и думают что чего-то "не поняли".

Людям надо объяснить что жулик марксня их обманул. Бородатый "ученый" голый и Фридману с Тэтчер сиамский однояйцевый близнец. И тогда, уже не пытаясь разглядеть на волосатой заднице марксистского короля роскошное платье, люди смогут непредвзято познакомиться с его буржуазным бредом о человеке экономическом, для которого даже жена и дети - собственность.

Шпенглер - лучшее предисловие к любой марксистской птисанине. Имея в виду что Маркс холуй Ротшильда, читатели легко поймут смысл им написанного.

>Вот, например: "Марксизм обнаруживает в каждом своем положении, что он вытекает из богословского, а не политического образа мышления. " - а Маркс говорил, что "религия - опиум для народа".

Так ведь "материализм" маркса ветхозаветный. Его человек, самой телесной организацией предназначенный к производству - это Адам, созданный по образу и подобию и вышвырнутый в мир шипов и репейников. Его "люди совпадают с тем что они производят и как они производят" - это всегло лишь "в поте лица будешь есть хлеб".

Вот марксня в приступе "материализма"орал про "нелепость связей меду людьми не основанных на потребностях"

«Таким образом, уже с самого начала обнаруживается материалистическая связь людей между собой, связь, которая обусловлена потребностями и способом производства и так же стара, как сами люди, – связь, которая принимает все новые формы и, следовательно, представляет собой "историю", вовсе не нуждаясь в существовании какой-либо политической или религиозной нелепости, которая еще сверх того соединяла бы людей.»

Онн ведь не сам этот "материалистический" бред придумал, а понабрался у английских сектантов. Этот, с позволения сказать, "материализм" мы видим уже у Мандевиля, и выводит он его из мифа о грехопадении:

"Не Добрые и Приятные, но Злые и Ненавистные качества человека, его Несовершенства и жажда Дарований, которыми наделены другие существа, являются первейшей причиной, сделавшей человека более общественным, чем другие животные, в момент изгнания из Рая. И если бы он остался в своей примитивной невинности и продолжал пользоваться благодатью, присущей ей, не было бы и тени возможности того, что он стал бы общественным созданием, каким является сейчас"

Об этом пошлом марксосектантствеи писал Шпенглер. И правильно делает. Нефиг людям в 20-м веке сектантский бред под видом "науки" впаривать.

Марксня может сколько угодно орать "религия - опиум для народа", но без баптистских баек вся его содранная у английских сект "наука" повисает в воздухе. Его "религия - опиум лдя народа" - это сектантская грызня, как баптист, обзывающий католическую церковь "папизмом" не перестает быть сектантом, Маркс, натужно пытающийся выдать ветхозаветный миф за "науку" не перестает быть мракобесом.
-------------------------
http://tochka-py.ru/