|
От
|
miron
|
|
К
|
victor belov
|
|
Дата
|
09.10.2015 13:29:19
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Неужели обиделись? Уходя, уходи!
>ПОЧЕМУ Вы его пишите?>
Что достал? Критика не в бровь, а в глаз? Переведем стрелки на критикана? Напрасно Виктор, напрасно. Я был о Вас лучшего мнения. Вам не идет сердиться.
>Ведь этим примитивом, но поданным с заоблачным высокомерием, как высшее откровение, Вы прежде всего глубочайшим образом дискредитируете уважаемый форум.>
И чтой-то Вы вдруг форум-то пожалели? Бедный форум. Его губит мирон!!!
> И совершенно не случайно здесь не появляются профессиональные экономисты - дискутировать с кувалдой бесполезно.>
А что в РФ есть второй экониомист после Глаьзева? Кто же это? Не Вы ли?
>Я человек простой, поэтому честно и бескорыстно укажу Вам на Ваши основные ошибки.>
Ой давно хотел попросить, простой Вы мой человек.
> И мой первый вывод: внимательно изучая Ваши опусы я многократно убеждался в том, что с реальной экономикой, с реальной организацией производства Вы никогда дела не имели.>
Нельзя ли узнать, что из моих ооусов Вы, простой человек, прочитали? Или не читал, но осуждаю?
> Именно отсюда произрастают эти удивительные безжизненные рецепты.<
Ага, ВЫ уже их проверили на практике?
>Ну например о монополии внешней торговли. Ну опустим мы железный занавес, а что дальше?>
Понятно - так Вы вообще ни в зиб ногой в экономике? Я нигде не писал о занавесе. Я писал о том, что частник через границу торговать не будет. Как в СССР. Учите матчасть, мой простой человек Виктор Белов.
>Вы в курсе того, что отечественное станкостроение, как и легпищемаш приказали долго жить? Вы в курсе того, что любой дрожжевой заводик у нас должен иметь хоть крохотный, но собственный станочный парк - мы ведь не Европа, запчасти за день не доставишь. Ну сломалась тестомешалка где-нибудь в Нерчинске и что, заявка через Москву и потом годы ожиданий? Дождётесь только хлебных бунтов, да угрозы того, что мужики такого горе-руководителя на вилы поднимут. И правильно сделают - не умеешь, не берись.>
В курсе и необднократно писал здесь об этом, но Вы же в архив не ходите, Вы сразу не читал, но осуждаю. Более того, скажу, что если нужны запчати, то государство купит их гораздо выгоднее для заводика. Как в СССР делали. Учите матчасть, простой Вы наш вьюноша!
>Да, поддержка, протекционизм собственного производителя просто необходимы, без этого Европа например уже давно бы загнулась от наплыва китайских товаров. Но это делается тоньше, а не теми дубиноголовыми методами, что Вы предлагаете.
Странно, Сталин такими методами создал Великую державу, а Вы Китакъй! Учите матчасть, учите как работала Сталинская экономика. Кстати, Явлинский писал об этом. А методы Ваши понятны. Новая сказак о хорошем капитализме! Здесъ нного таких сказочников перебывало, не задержались. так что уходя, уходи. Англичане умный народ, зря не скажут.
> Во-первых продуманной кредитной политикой, во-вторых скидками на бензин, электроэнергию, организацию госкурсов повышения квалификации, широкой сети профобучения, источников техинформации и много чего такого, от которого во многом зависит успех.>
Да, знакомая сказка про хороший капитализм. У нас тут такой Скептик есть. Он много расказывал подобных сказок. Сейчас на сайет КМ.ру рассказывает по видео. Царскую Россию красками раскрашивает.
А что Вы предлагаете - выстроили забор и ждём, пока плоды - ягоды начнут расти и зреть? Не дождётесь. А вот бунты обязательно вырастут.>
Бунты вырастут из московских хомячков. А если народу сказать, что одной подписью, я увеличу их доходы в 2 раза, раскулачив московских хомячков, то они сразу пойдут за меня. А для бунтов есть Кадыров с джигитами.
>И что там опять за проблемы Паршева-Милова? Мы ведь не собираемся выращивать кукурузу за северным полярным кругом! Сели за стол, разложили карту, собрали хозяйственников и решили где и сколько выгодней чего сажать.>
С Вашими познаниями экономики Вы ничего вырасттить не смоюете. Увы, простой мой человек Виктор Белов эксквайр.
> Пшеница не растёт - сажаем технические культуры, засушливые земли - мелиорация, лесопосадки, наконец из засушливых делаем орошаемые земли, строим теплицы - и все недостатки природных условий успешно преодолены. Милов пишет о традиционном крестьянстве, но уже и тогда велось осушение болот, улучшение почв (у Энгельгардта).>
Долго смеялся. Неужели письма прочитали?
> А сегодня! При наших беспредельных индустриальных возможностях ссылки на трудности жизни крестьянина 18 века - очевидная глупость.>
Кому очевидная? Если Вам, московскому хомячку, то я на правильном пути.
> Вы в курсе того, что почти все цветы, продаваемые на рынке Амстердама выращены в теплицах, построенных в африканских пустынях? Транспортируются самолётами во все уголки мира и ничего, кто-то на этом даже прибыль имеет.>
Я в Голландию часто езжу, видел огромные поля тюльпанов, и знаю, что много их выращивают... Но Вы раскрылись. Вы за глобализацию. Неосторожно, Виктор Белов. Здесь глобализаторов не любят.
>Ну ликвидируем мы частную ренту на собственность, а что дальше? Хоть на один ход вперед надо же в конце концов думать!>
Ликвидировали в СССР и быстрее всех стали развиваться и думать. Да раскрылись Вы наконец, глобализатор и частник Вы наш, простой человек Виктор Белов.
> Вы в курсе того, что миллионы наших сограждан живут в съёмном жилье? Они что, сразу все на улице должны оказаться по Вашей милости?>
В курсе, что частного многоэтажного жилья в СССР практически не было, и никто на улице не мерз. Кооперативы не в счет. По сути там частной собственности и не было. Если бы кто узнал, что в кооперативе наживают денюги на сдаче, их бы выселили за 100 километр.
> Но Россия - это не Тоскана, здесь не иметь регулярно отапливаемого жилья означает смертельный приговор с моментальным приведением в исполнение. Кстати, следует неотвратимо из Вашего любимого закона Паршева.>
Интересно, в СССР ничего неотвратимого не следовало. А жили лучше, чем сейчас.
Вы уж матчасть сначала поучите, хотя бы докторскую диссертацию Явлинского. Он много чего там нарыл про СССР. Потом поговорим.
>Далее я эту примитивную чепуху обсуждать не хочу.>
Уходя, уходи! Не я, а англичане сказали. Уже три раза уходили и все не ушли.