|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
12.10.2015 23:03:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Вы мне льстите, но я, действительно, уже здесь терт с 2000 года.
>до зубов трюками вредного старикашки Шопенгауэра, который настойчиво рекомендовал выступление оппонента раскалывать на отдельные фрагменты, чтобы они выпадали из контекста, а затем поодиночке эти фрагменты беспощадно "изничтожать".>
Отлично. Все поняли. Сдавайтесь!
>И хотя Ваши слова о том, что Вы были обо мне "лучшего мнения" погрузили меня в мрачный океан непереносимых душевных мук и покаяния,>
Не переживайте. Это пройдет.
>Так вот напомню, речь в исходном тексте шла о том, что технические мероприятия, которые найдёт нужным проводить правительство, выполняя наши наказы, как-то: монополия внешней торговли, методы борьбы с нетрудовыми доходами и прочее - к обсуждаемой теме отношения не имеют, т.к. являются всего лишь способами решения поставленных нами стратегических задач - наших "чаяний".>
Так, чаяния и козе понятны, не только страдающему от душевных мук простому человеку Виктору Белову. Чтобы у меня все было и мне бы ничего за это не было. И вообще быть здоровым и богатым. Зачем же манифест тогда писать?
> Но я поддался на предложенную Вами первую провокацию и ответил, что введение в данный момент предлагаемых Вами мер превратит вялотекущий кризис в коллапс.>
Вот видите, малоопытны Вы. Учиться бы Вам следует.
> На что Вы, опять-таки точно следуя бессмертным заветам Шопенгауэра, озвучили фамилию уважаемого Глазьева (кстати, а Хазин, Катасонов уже не экономисты?)>
Первый нет, а второй считает, что все от бога. Поэтому тоже нет.
> и тут же продолжили мысль про МВТ, в результате чего у читателя должно сложиться впечатление, что и Глазьев поддерживает идею о МВТ.>
Увы, передергиваете. Я об этом не говорил и не надо пользпваться приемами спора по Поварнину и приписывать мне не мои мысли.
> Да, он не раз заявлял о необходимости контроля над валютными операциями и о монополии государства на торговлю драгметаллами и т.д. Но это прямо следует из пп. 1 и 2 наших наказов и непосредственного отношения к МВТ не имеет.>
И что? Я не считаю, что Глазьев во всем прав. Кстати не ясно, все ли, что он думает он озвучивает. Он ведь официальное лицо. Когда он был просто академиком и претендентом на пост президента, он высказывал очень даже крамольные мысли на своем сайте.
> Кстати попутно вопросик.
>Предположим, один госчиновник (федерального уровня) "дарует" другому чиновнику (регионального уровня) исключительное право на ведение внешнеэкономической деятельности. Вопрос: в данной ситуации данное государство утрачивает МВТ или нет?>
Ее нет и в первом и во втором случае. Вы бы все-тали почитали про СССР, Хотя бы диссер Явлинского. Безграмотность в вопросах экономики у Вас безгранична.
> Ввод мероприятий подобного рода должен быть тщательно подготовлен. И на такую подготовку требуется масса времени и средств.>
И кто против?
> Пример из жизни.
>Тогда, при социализме, когда всё работало как часики, я как конструктор должен был заказывать комплектующие изделия в Госснаб за 1,5 года до начала изготовления разрабатываемого мною изделия. Госснаб должен был включить мои комплектующие в планы соответствующих предприятий и т.д. Другими словами, разрабатывая новое изделие я должен был проявить недюжинные способности прозорливости и ясновидения.>
И что? Я был, как научный работник биолог, в том же положении. Выход находился. Обменивались. Читайте об административном рынке при социализщме. Не надо утопий.
> Однако стеклянными шарами нас не обеспечивали, поэтому я, как и все остальные, писал заказ по наитию, который в лучшем случае совпадал на 50% с окончательным вариантом изделия. Казалось бы ситуация тупиковая. Но нет! В СССР тогда существовал незаслуженно забытый сегодня слой замечательных, героических людей, самоотверженно трудившихся на благо родины не жалея живота своего, точнее печени - снабженцев, которые умудрялись менять мои ушедшие мимо 50% комплектующих на нужные.>
При чем здесь героизм. Все давно описано в научных терминах. Даже название есть административный рынок. Мы об этом писали в своей книге (там я был ещё Мировым) Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм–Б. В двух книгах. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8 Ссылка старая, не проверял.
> Чтобы воссоздать ту структуру Госснаба с отделениями на местах, складами, обученным персоналом, должностными инструкциями и т.д. на мой взгляд требуется минимум 3 года интенсивной работы. А без такой структуры, плюс обширной внешнеторговой палаты всё сразу станет колом.>
А где я писал, что будет быстро?
> А Вы собрались "одной подписью"! увеличить доходы 140 млн. человек в 2 раза!! (одной рукой держу другую, чтобы не написать какую-нибудь гадостную дерзость).>
Вы невнимательно чиотаете. Я не говорил, что улучшение жизни будет за счет монополии внешней торговли. Учитесь читать. Я это сделаю гораздо проще - раскулачу московских хомячков, и Вас в том числе. Децильный коэффициент сейчас таков, что если ввести те же ограничения, что были в Швеции, когда разница в конечных зарплатах не долъна была быть более, чем в 2 раза, то 80% лпдечй в РФ за счет указа увеличат доходы в 2 раза. Посчитайте сами.
> Кроме того, (повтор) РФ ввозит в данный момент до 70% промизделий, а это значит, что если в нашем любимом Нерчинске какой-нибудь трест столовых запросит запчасти для холодильных установок (например компрессора, которые делаются в той же Италии, но, к сожалению имеют свойство ломаться в самый неподходящий момент), то ближайшие годы населению этого несчастного города придётся довольствоваться в общепите только картошкой и свеклой.>
А почему Вы считаете, что министерства не смогут создать комитет и начать торговать через него? Сначала будет трудно, придется много чего покупать в Китае. Например, Вам шашечки или ехать. Вместо Мерседесов будут закупаться Панды (надо же мне свою Италию выпятить)
> Тот же самый кавалерийский наскок Вы предлагаете осуществить и с рентообразующей собственностью - Вы вводите немедленный запрет и тут же одни миллионы наших сограждан оказываются на улице, другие миллионы - в тюрьме.>
И кто доказал, что будет именно так? Если Вы то, выкиньте свои мысли в корзину.
> Вот и получается, уважаемый г-н miron, что Ваши предложения есть не что иное, как типичный образчик топорного волюнтаризма в духе Троцкого.>
Я действительно умный. Даже если бороду сбтирь и шевелюру обкарнать. А мысли куда девать, мысли?
> Хрущевские чудачества по сравнению с ним - забавы младенца.>
Хрущевские времена были после Сталина, когда все работало как часы. Вы кстати так и не почитали, что же сделал Хрущев со сталинской системой. Об этом в диссере у Явлинского есть.
> Добавлю про сталинский СССР и про то, что "тогда жили лучше чем сейчас". Здесь необходимо напомнить прописную истину - в один поток нельзя ступить дважды, даже с бумажкой за Вашей досточтимой подписью.>
Врехня. Я купался в Волге много раз, в одной и той же реке, в одном и том же потоке.
> И глобализация - штука объективная - "действительное разумно".>
Во, снива глобализатор прорезался.
> Зиновьев назвал её войной развитых стран, точнее ТНК против остального мира. Возможно. Но только я к этому никакого отношения не имею, это совершенно точно, даже без справок.>
И что? Зиновьев сначала предал, а потом все каялся.
> Кстати, глобализацию, по-моему, предвидел или предсказал Каутский, о которым мы только то и знаем, что он очень нехороший человек и ренегат притом. Он предсказал для капитализма следующую за империализмом фазу - "утраимпериализм", при которой объединённый финансовый капитал будет эксплуатировать весь остальной мир. Но за своё гениальное предвидение он тут же получил от Ильича по шапке в знаменитой работе "Империализм как последняя стадия" Понятное дело, если Ильич сказал последняя - значит последняя, тут не поспоришь.>
А мне плевать на Каутского.
> А вот с г-м miron спорить можно и нужно.>
И кто мешает?
>Хотел тут ещё пару слов по аренде частной собственности приписать - но понедельник, день тяжёлый, поэтому пора на покой.>
Успехов в покое.