|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
18.02.2015 23:57:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ха-ха.
>В любви и антипатии логики нет.
ну мы давно о чем то таком догадывались. Плохо только то,
что у вас не только в антипатии к максизму, но и в поклепах на него утверждениях о нем логики нет.
Помните, как вы на демократов жаловались, дескать врут про кухарку и все тут.
i>Ты ему тычешь под нос книгу с точным текстом, а он моргает и через полчаса снова про Ленина и кухарку
Вот с вами вот точно то же самое((
Сколько раз ту приводили цитаты про отношение М и Э к союзу рабочих с крестьянством. И все без толку, опять
http://www.svoboda.mobi/a/25235705.html
двадцать пять:
"...он пришел к идее союза рабочих и крестьян, что кажется абсолютной ересью для марксизма."
Ай ай ай. ну как же так можно?
Безо всякой надежды на исправление приведу все же в очередной раз какие нибудь цитаты. Кстати, работы, в которых надо об этом читать на форуме назывались и неоднократно. и некоторые из цитат уже были.
...
А восстановление, хоть и горемычного, но свободного класса крестьян имело ту хорошую сторону, что оно поставило крестьянина в полжение, в котором он – при сощдействии своих естественных союзников, рабочих – может сам себе помочь, лишь только он захочет понять, как это сделать1
[Ф. Энгельс. Марка. Цит по Ф. Энгельс. Крестьянская война в Германии. Москва, 1952. Стр 129.]
Там же, стр. 142. Маркс - Энгельсу, 16 апреля 1956 г.
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьянской войны»
Там же, стр. 10. Феодальные крестьяне... не трудно убедить их в том, что они могут ждать осовбождения только от рабочего класса.
... Арендаторы... От кого же им ждать спасения, если не от рабочих?
...
Остаются крестьяне, которые ведут хозяйство на небольших участках собственной земли. Они в большинстве случаев так обременены ипотеками, что находятся в такой же зависимости от ростовщиков, как арендаторы от землевладельцев. И у них остается лишь очень скудный и к тому же, в зависимости от хорошего или плохого урожая, крайне неустойчивый заработок. Они менее всего могут возлагать какие-нибудь надежды на буржуазию, так как именно буржуа, капиталисты-ростовщики высасывают из них все соки. Однако они большей частью очень цепляются за свою собственность, хотя в действительности она принадлежит не им, а ростовщику. Все же их надо убедить в том, что они только тогда смогут освободиться от ростовщика, когда зависимое от народа правительство превратит все ипотечные долги в долг государству и таким путем понизит процент. А этого может добиться только рабочий класс.
Это предисловие можно прочесть тут http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_16/p70.php