|
От
|
Tsays.Selke
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
21.10.2015 12:29:01
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Почему все демократы и современные "коммунисты", так боятся слова - Марксизм?
На некоторые вопросы, невозможно ответить однозначно, если опираться лишь на некие абстрактные идеи и законы Аристотелевской логики. Те кто, читал мою статью , "Почему знания побеждают разум, или - парадокс двух мудрецов. " понимают причины этого явления, а те кто не читал, должны принять на веру тезис - "Природа жизни построена на основе удовлетворения всеми существующими формами жизни принципа минимума необходимой целесообразности". Всеми существующими формами, за исключением самого человека, существа "разумного". Я взял это слово в кавычки по простой причине, разумность проявляется в двух формах - псевдоразумность или хитрость и разумность как таковая. Различие этих двух форм проявления разума, в степени объективности картины мироздания, или в степени соответствия виртуальной Вселенной разумного существа реальности или на худой случай, хотя бы действительности. Разум, создавался как инструмент обеспечивающий особи максимально высокий уровень выживаемости в мире полном когтей, клыков и голода. По этой причине, уже первая модель виртуальной реальности (видения мира так, как это удобнее), была создана с большим запасом встроенного эгоцентричного позитивизма в структуре самой модели. Хотя бы взять ритуальные пляски у костра или взывание к помощи у сущности "привязанной насильно" к некому тотему и именуемой - дух. Неясно по какой причине мир духов должен быть добр или зол по отношению к человеку, поэтому со временем все свелось к обращению к духам предков, в этом случае хотя-бы ясна мотивация их "поведения". В угоду эгоцентричного позитивизма, разум индивидуума готов не замечать "бревна в собственном глазу", не говоря уж об актах насилия и смертоубийства всех против единиц. Причем, акты насилия инициировала всегда элита, она была в некой форме "голосом" социального сознания особей составляющих социум. Не важно, что причина акта насилия в природе искажения видения реальности, ведь тогда для понимания этого не было достаточно информации, важно, что такая форма поведения обеспечивала выживание популяции. Совершенно очевидно, что в борьбе с "супостатом", важна и даже очень суммарная численность популяции, а вот в условиях когда надо "поедать плоды", совместно созданного или нажитого, здесь совсем наоборот - лишние рты не нужны. Пример проявления этого принципа - нынешняя Россия. Почему осваивали просторы Сибири и Севера все, СССР, включая таджиков и узбеков, а пожинают совместного плоды труда, люди с фамилиями закачивающимися на ОВИЧ, даже не на ОВ? При этом таджики и узбеки стали рабами по сути и по смыслу, а все этого не видят..? Собственно говоря, скрытая суть учения Маркса в том, что ТРУД - основа благополучия и ПРОЦВЕТАНИЯ любого общества, а понятие товар рабочая сила, попытка соизмерять на рациональной основе количество затраченной энергии с .. "удовольствием", от этого получаемым. Понятно, что ... "социальные импотенты", в принципе не имеют шансов "поймать кайф", для них совершенно ясно, что основа процветания узаконенное воровство результатов чужого труда. Все "демократы" и новые коммунисты, жили, живут и будут жить всегда за счет тех, кто ворует больше всех и часть ворованного может потратить на создание социальной легитимации их деятельности, убеждения всех, что ОВИЧ имеет ПРАВО и вообще он КРУТОЙ мужик. В итоге, все же главный арбитр всегда государство, третье лицо, некий "злой дух" наших "светлых" времен, ответственный за все проблемы. И так , как особи наиболее не занятые реальным трудом, и более склонные к само рефлексии, все кто желает сохранить и улучшить свой статус эргономичности (больше благ с меньшими усилиями), понимают, что Маркс, с его "глупыми" идеями о труде очень опасен их образу жизни. Ведь так в итоге можно прийти к тем, ужасным временам, когда весь НИИ Социальных Проблем Сексуальных Меньшинств сошлют на картошку в деревню. И не важно, что в целом социум теряет стимул уважать труд, де мотивируется на уровне детского сада, важно, что хитрый разум понимает - "На мой век хватит". Поэтому и пытаются закрыть суть учения Маркса картинками зверств режимов... как будто КАПИТАЛ, Маркса - учение о грабеже всех и всеми. Попытки одних, стихийно восставших рабов, не понимающих, что творят, перенести на основные принципы, с которыми согласится самый радикальный капиталист -надо работать и не ленится (конечно же это не будет относится к нему, он не собирается таким примитивным образом жить в этом мире). Ответ в итоге прост. Они боятся разрушить свою модель эгоцентричного позитивизма в видении мира и в видении своего значения для этого мира. А те кто не успел.., те больше не нужны.