>> http://samlib.ru/s/sergej_w_n/igil.shtml
>
>>Сергей V. Новиков
>
>> ИГИЛ: возвращение большевизма
>
>Аналогии верные. Но выскажу пространный комментарий.
>Внешние сходства без внутренних, коих навскидку не видно, иногда вводят в заблуждение. Например, систематики в биологии многие виды честно записывали в одни и те же отряды, семейства и роды. А эволюционисты уже потом и с учетом анализа внутренних органов исправляли их ошибки.
>Или возьмем времена года ...
>Если забыть про календарь, то осенний ноябрь легко перепутать с весенним мартом. И более того, весенние месяцы в России не имеют никакого сходства с таковыми же в Египте. К чему я веду?
>С позиций теории этногенеза "феномен ИГИЛ" имеет гораздо больше интерпретаций. И весьма интересных. Например, есть гипотеза, что где-то во второй половине XIX в. произошел пассионарный толчок. И возможно, что его траектория прошла от Индокитая до Ирана. Результатом были бурные события ХХ века. Например - во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, в Бангладеш, Пакистане, Иране и так далее. "Так далее" оттого, что генетическая пассионарность имеет свойство дрейфа (через смешанные браки, адюльтеры, миграцию и прочее). Если гипотеза верна, то в ИГИЛ мы имеем дело с рождением "новой этнической общности" (как и в перечисленных выше случаях). И справиться с этим уже практически невозможно, потому что молодой этнос в стадии Подъема "легитимными способами" практически непобедим. В истории были аналогичные ситуации, например, когда на рубеже I-II вв. н.э. Римская империя столкнулась с молодым этносом даков (ровесники славян и готов) и получила от маленького народа по зубам. Одолеть даков смог лишь гениальный полководец Траян, да и то - уничтожив "варваров" всех до одного. Но даки жили компактно (нынешняя Румыния) и оказались как молодая стая волков, обложенная флажками. А вот ИГИЛ в лице своих предшественников давно пустил корни по миру. Так что облава и геноцид в данном случае исключаются.
>Что касается большевизма - особенно раннего от 1917 по конец 20-х - то он был пусть одним из многих возможных, но логичным следствием стадии Надлома великоросского суперэтноса. То есть - смутой, усугубившейся рядом факторов.
>В общем, идентифицировать ИГИЛ с позиций этногенеза было бы весьма полезно, прежде чем необдуманно влезать в международную бойню ...
>Однако, увы, наша "псевдоэлита" на нашу же беду знать не желает про "бредни Гумилева".
Этот комментарий натягивать на глобус рановато, учитывая состав воюющих в игил:
бывших побитых и выброшенных вояк Саддама и массы европейских ваххабитов, наемников - только что одного из них у нас посадили.
