>Но не так прост этот анализ. Ватаги разбойников могут быть и пассионариями (гипотетически!), но обычно они суб-пассионарии, и это типично. Или мухоморов наелись.
Вдумчивый анализ это не кровь на сахар …
Подобное мнение о разбойничьих ватагах это стандартное когнитарское представление (где-то даже интеллигентное) – с долей ксенофобии к «не таким, как я» … Извините уж.
Классические банды таки да – восполняются субпассионарными «комбатантами». Но структурируются пирамидой, во главе которой более-менее пассионарный атаман. Т.е. Горбатый наверху, а в основании куча Промокашек. Если же Горбатый погиб, а вакансию случайно занял Промокашка (пусть даже «Шварц» по физике) – либо зарежут, либо передерутся и разойдутся. И еще один архиважный маркер – банда (а это микросоциум!) руководствуется Доминантой. И, как правило, это некая контра против легитимной Доминанты общества. Например – «не верь, не бойся, не проси» и т.д. В результате, чем больше численность ватаги, тем выше требование к собственной Доминанте. Ничего не поделаешь! – таковы потребности даже самых «невостребованных» людей. Оттого и вырастают они до армий Степана Разина (Я пришел дать вам волю!) …
Мухоморы тоже не в тему. Ну, ели их некоторые викинги перед боем … И по здравому размышлению ясно, что не все (как болтало сарафанное радио и скрипели перьями доверчивые хронисты), а лишь те, кто были предрасположены – «берсерки». К примеру, в России 1917-1925 был популярен кокаин, но это не значит, что элита большевиков была наркоманами …
>Чтобы доказать пассионарность этих бандитов, нужно бы показать именно их жертвенность, а не отрезание голов и массовые убийства.
Примеров жертвенности у них выше крыши небоскреба. Деньги добровольцы, конечно, получают, потому как отсутствует «тыловое обеспечение» питанием, обмундированием и медикаментами. Но деньги эти весьма скромные по меркам европейцев. Что касается убийств и публичных казней, то для стороны, ведущей одновременно две ожесточенные войны – Гражданскую и Отечественную – это даже логично. Плюс пропаганда бескомпромиссности.
>С другой стороны смертники - это древние восточные технологии психообработки женщин и подростков.
Хе-хе … Опять гендерные грабли? Ни в каких! – ни в мусульманских сектах ассасинов, ни в католических иезуитских – не делали из женщин убийц профи. Это было табу, противоречило нормам нравственности и эмпирическому опыту «женского предназначения». Кстати, ИГИЛ (талибы, хезболла и прочие) также не практикует женщин убийц, по крайней мере широко. Или у вас есть доказательства? Что касается России, то наши «подрывницы» извлекаются из нашей общей и некогда советской кастрюли с прокисшим атеистическим содержимым …
>Танго здесь не при чем.
Танго правящей «элиты» – как раз очевидно даже для слепого.
