>>>Ну неофашизмом можно назвать, но коренное отличие в том, что это - не тоталитарный режим.
>
>> Интересно дать бы определение тоталитарного режима. Общая для всего населения идеология?
>
>Нет. Тоталитарный режим - это режим, в котором государство подчиняет себе всё общество в целом, мобилизуя его ресурсы на решение некоей сверхзадачи. Тоталитарный режим - это именно "режим", состояние общества и государства. Его признаки:
>1) Общество возглавляет харизматический диктатор-вождь, управляющий страной с помощью массовой централизованной партии.
>2) Единая идеология, которая публично должна признаваться всеми.
>3) Важнейшими политическими институтами тоталитарного режима является партия, армия и спецслужбы. Соотношение между ними обуславливает и объясняет любые внутриэлитарные конфликты.
>4) Наличие сверхзадачи, ясной цели. Она формулируется лидером в нескольких словах или фразах. например "Социализм во одной стране" или "Вечный тысячелетний рейх".
>5) Мифология или культ вождя. В каждом режиме возникает этот культ, независимо от желания самого вождя. Вождь может культивировать его сознательно и верить в него сам (Гитлер), или же высмеивать его, но публично мириться с ним (Сталин).
>6) Монополия государства на СМИ. Государство контролирует все СМИ напрямую или косвенно, через партию.
>7) Тоталитарный режим - это режим, легитимность которого изначально высока и быстро возрастает (в смысле поддержки населением). Характер этой легитимности в основном иррационален - это страстная, "избыточная" вера в идеалы и мифы режима. Иногда сама вера возникает сначала, а режим - потом (как в СССР, когда сначала возникла вера в братство людей на земле, коммунизм, а потом тоталитарный режим), иногда формируется в ходе его.
>8) Негласно существующей политической оппозиции нет, кроме попыток вооруженного подполья.
>9) Репрессивность. Репрессии в тоталитарном режиме носят характер а) превентивный, б) массовый. Они не направлены на запугивание врага, скорее на обезвреживание или уничтожение. Они носят крайне жесткий характер.
>10) Вся экономика управляется государством прямо (вся собственность "государственная") или косвенно - через контроль государства за крупной собственностью.
>11) Тоталитаризм устойчив, но недолговечен. Он не поддается свержению изнутри, он либо мирно трансформируется в авторитаризм по мере выполнения сверхзадачи (левые режимы), либо погибает от военного поражения (большая часть правых режимов).
>Все эти признаки в совокупности или наличие большинства признаков - и это тоталитарный режим.
Не вижу почему этим признакам не удовлетворяет в общем и целом западный глобализ. Государсство ли, или корпоративные кланы, подчинившие себе государство, одна партия, или самодифференциация на две-три ничем существенным друг от друга не отличающиеся партии - не прицнипиально. Разве что пока харизматического вождя-антихриста не хватает. Привентивные массовые репрессии же не обязательно убийства - например выгон из соственных домов в палаточные лагеря десятков тысяч сограждан при нарушении ими долговых выплат - чем не превентивные меры против тех, кто не уважает религию денег? А вспомним Великую депрессию, когда репрессиям путем организации массового голода ( там голод именно организовывался, как голодомор - НАМЕРЕННО уничтожались миллионы тонн продовольствия) подверглись миллионы жителей США, так что Ющенко на Украине выставлял в качестве "жертв голодомора" фоторграфии не украинцев, а американцев времен Великой Депрессии. Ведь ясно же, что это был не просто экономический кризис, а вполне организованное властями явление, из-за которого в одном Нью Йорке за зиму погибало две тысячи человек.
То есть на мой взгляд определение тоталитаризма у Вас слишком узко. Во всяком случае западное общество сегодня близко к тоталитарному как никогда.
>>Тогда страны нынешнего Запада - сплошь тоталитарные режимы. Тотальная либеральная идеология.
>
>Много разных либеральных идеологий. Нет одной. У них общие ценности, да. Но не тоталитарная одна идеология.
Это мелочи. Не вижу существенных различий между нынешними ветвями либерализма.
>>Нелиберальных политических партий просто нет в наличии. Доктрину универсальных прав человека разделяют все поголовно.
>
>Нелиберальные политические партии есть, хоть в Европе, хоть в США. Просто они вытеснены из публичного пространства, хотя в Европе, например, они уже туда вошли.
Назовите мне политические партии в Европе, которые не разделяют главный мифический догмат современного либерализма - существование так называемых "универсальных прав человека", якобы присущих каждому человеку от рождения. За гораздо меньшие провинности там дают тюремные сроки - например группе Линдона Ларуша дали срок только за внедрение предмета так называемой "физической экономики", то есть лишь косвенное отрицание принципов либерализма.
>>Нарушение прав человека ( не гражданских прав, а именно доктринальных универсальных) - самое тяжкое обвинение, аналогичное обвинению в ереси в средние века.
>
>Ну и кого же там сожгли в последнее время на костре?
Сотни тысяч граждан убиты за последнее десятилетие в мире по обвинению в нарушении прав человека путем организации войн или военных нападений глобализаторов. Насколько мне известно по приказам высшего руководства США тысячи людей во всем мире убиты даже без организации войны - просто с беспилотных ударных дронов, без суда и следствия. В том числе и американские граждане. Чем это не аналог средневековых костров? Ясно, что формы убийств в разные эпохи не обязаны совпадать. Существуют западные граждане которые вынуждены скрываться от пресдедования глобализаторов в других станах, в том числе и России. Простые граждане Западной Европы сегодня въезжают в Россию в количесве 2000 человек в год, потому что не видят для себя возможности продолжать жить на родине из-за принятия новых тоталитарных законов в сфере ювенальной юстиции, легализации однополых браков, усыновления детей педиками и т.д.
> Даже посадить в тюрьму скажем за нарушение прав женщин или гомосексуалистов - не так-то просто. И это уж точно не "самое тяжкое" обвинение. Не 25 лет тюрьмы и не смертная казнь.
Согласитесь, что в Европе Вы публично не сможете провозглашать, что гомосексуализм - это извращение и смертный грех. Получите судебное преследование как минимум - там даже священников за цитаты из Библии преследуют. Если это не тоталитаризм, то уже близко к тому. Кроме того отнять навсегда ребенка у нормальных родителей в Европе стало обычным делом. Чем это принципиально лучше 25 лет тюрьмы взрослому человеку по политическим мотивам? Я лично считаю эти изъятия детей у родителей более чудовищным явлением, чем длительное тюремное заключение.
>>> Это - совершенно новое явление. И возникает оно в обществах, где солидарные общности еще существуют.
>
>> Я бы трактовал это с другой точки зрения. Я считаю, что главная цель так называемого глобализма - это распространение новой мировой религии взамен христианства, а экономическая глобализация - это только инструмент. С точки зрения христианства, это полная ему противоположнсть, т.е. антихристианство, отрицающее все его основные догматы. Основа этой новой религии - переродившийся либерализм. Эта религия сейчас навязывается всему человечеству,
>
>Все так, но в какой форме? Кстати, в рамках глобализма конкурируют несколько проектов, неверно их все с либерализмом связывать. Есть и неоконсервативный глобальный проект, связанный с так сказать, "золотым миллиардом". В этом проекте никаких прав гомосексуалистов, или мигрантов, не предусмотрено. Полная закрытость и благоденствие только для "золотого миллиарда", повышенная рождаемость и проч. А гетто пускай живет войнами, революциями, постоянными переворотами и проч. У них как раз насадить полный разврат.
Этот проект утопический, он в общем уже проиграл мейнстиму глобалистов.
>>на Украине фактически происходит религиозная борьба между сторонниками православия и его ценностей и сторонниками этой новой религии и ее так называемых европейских ценностей. Западные страны с их переродившимся христианством эту борьбу уже проиграли.
>
>Западные страны не строят такие государства, как Украина. И Украина сегодня - это совсем не западная страна и если дальше так пойдет, станет еще менее западной.
Скорее на Украине ( как и в России) обыгрываются новейшие модели глобализации. Украина к нынешнему Западу не приблизится, но вот нынешний Запад к Украине приблизится может.
> Она будет страной-донором, в ней установят режим, который будет отрицать любые права личности с любых позиций. А в Европе в то же время права личности будут признаваться.
Права личности на свободу инстинкта будут признаваться, но вот я сильно сомневаюсь, что будут в Европе признаваться права личности на свободу разума. Там уже принимают законы, которые вряд ли были бы поддержаны большинством, будь этому большинству дано право решать.
>>> В Латинской Америке, в России. А фашизм возник в ядре капиталистической глобальной системы, в целиком атомизированном обществе. Поэтому и развитие его такое быстрое - тоталитаризации не требуется,
>
>> Тоталиоизации не требуется из-за вторичности этого фашизма. Все основные догматы уже выработаны на Западе - требуется только слепая вера в них при отступлении от догматов христианской веры, подготовленное в предылущие десятилетия в СССР и в постсоветское время.
>
>Я то же самое говорю. Хозяин-иностранный центр. Но Вы неверно трактуете этот глобализм как именно только "защиту гомосексуалистов, прав человека и проч." Это всё вторично. Зависит от того, что они в итоге реализуют. Если "широкий" проект, то да, это "Дивный новый мир" Хаксли. Все рабы, кроме касты альфа. Касте альфа всё можно. Если более "узкий", то тогда напротив, ближе к Оруэллу и "1984". Жесткое глобальное общество и нищая периферия, но внутри глобального общества - никакой признаваемой периферии, только рабы и машины.
Я считаю, что первично антихристианство. Защита гомосексуалистов и "прав человека" вопреки его обязанностям перед Богом - Божьим заповедям - это все прекрасно вписывается в главное направление удара глобализаторов - глобальное изменение человеческих отношений во всем мире, уничтожение морали и культуры.
