Надо смотреть активный индекс Хирша.
>>>Для бомбы (и многих подобных вещей) никакой Хирш не нужен и невозможен.>
>>
>>Согласно критериям формальной науки, Королев не ученый, а технолог.>
По наличию публикаций в рецензируемых журналах.
>
>Каким критериям?
>>Это происходит потому, что вместо индекса Хирша или индекса цитируемости в большинстве случаев при подаче грантов используется импакт фалтор. Число публикаций мало увеличивает индекс Хирша. В РФ гкавными противниками индекса Хирша являются академики и старые профессора, у которых он минимален. Возьмите Фортова. У него активный индекс Хирша не велик.
>
>У Фортова 1394 публикации и индекс Хирша 46. Это очень много. Даже слишком много.
А Вы посмотриете его активный индекс Хирша и все станет ясно. Обычное внеменное соавторство.
>У Алферова 768 публикаций и индекс Хирша 55. Ну, ему положено, лауреат.<
Не смотрел, но посмотрю.
