>> Православного фашизма не существует, как и икон патриархов при жизни. Смысл моего поста состоял в том, что безрелигиозных обществ не бывает - Вы с этим не согласны, будете наставиать, что материализм, основа либерализма и марксисткого коммунизма - не религия? Альтернативу христианству сейчас я показал - и с этой альтернативой Донбсасс не поднимется. Реальная альтернатива - синтез социализма и христианства.
>
>> Нет, таких. В Европе попробуйте пикните, что "универсальные права человека" - это лживая доктрина и посмотрите, что с Вами будет. Там даже не позволят пикнуть про то, что мужчина не равен женщине и должен быть главой семьи.
>
>>> Идеологию - может быть, но ваша подтасовка идеологии к религии есть демагогия и ничего больше.
>
>Еще раз повторю, что идеология и религия - разные вещи. Заявление что любая идеология это религия, не только ложь, но и глупость, непонятно на кого расчитанная. Нужно разбирать вопрос по сути, а не пытаться игрой слов вывести то, что хочется.
Я не писал, что идеология есть религия. Я писал, что определенная идеология - политический инструмент определенной религии. Религия касается всех сторон жизни человека, идеология - общественно-политической стороны жизни. Т.е. идеология, как практический инструмент, всегда вырабатывается на основе религиозных догм. Сама по себе идеология не рассматривает мистическую сторону религиозной доктрины, лежащей в ее основе. Она ее принимает по определению. Идеологии больше интересны практические результаты.
>>
>> Религия всегда имеет мистический элемент, каковой несомненно имеет религия прав человека ( заменившая христианство - религию обязанностей), утверждающая, что будто бы каждому человеку от рождения присущи "универсальные, неотъемлемые права". Идеология, собственно, производная религии - ее политический инструмент.
>
>Мистический элемент - это живое существо, т.е. бог и имеется в 99% религий. Так что идеология, если бога не навязывает - не религия.
Мистические элементы бывают разные. Но они всегда принимаются на веру.
>>>>>Также настораживает внесенное в проект Конституции положение о равенстве всех форм собственности, причем частная ставится на первое место при их перечислении. Разве не вытекает из опыта нашей борьбы, что именно крупная частная собственность (олигархия) привела страну к катастрофе и распаду? Разве не крупнейшие частные собственники проплатили и организовали неонацистские банды и прочие формирования, которые терроризируют Юго-Восток?
>>>>
>>>
>>>А что на это вы скажете, Игорь? Почему националисты страстно норовят отцеловать в зад Америку, почему все религиозные патриоты немедленно заявляют о неприкосновенности частной собственности? Не потому ли что изначально реакционны? Так следует ли переться в реакционном форватере вслед за ними.
>>
>> Объсняю почему - потому что украинские националисты - религиозные фанатики, вполне разделяющие западные ценност. Религиозные патриоты не завляют о неприкосновенноси частной собственности хотя бы потому, что верят в прицнип "не укради". А украденная собственность не может быть неприкосновенной.
>
>> Почему в сторону-то? Ответ как раз по существу. Запрещать кому-то заниматься индивидуальным предпринимательством, если оно не построено на стяжательсьтве - христианство не собирается. Красть то, что было создано, как общее - тоже. ТО, что по своей сущности должно быть общим, не может быть частным. То что по своей сущности должно быть частным - не должно быть общим.
>
>То есть не осуждая эксплуатацию религия осуждает таки воровство?
В христианстве нет понятия "эксплуатация", а есть понятие "стяжательтсво". Второе от первого отличается тем, что не всякое заставление людей трудится не для своих личных целей, есть плохо, а только такое, которое несет в себе безнравственный аспект.
Re: Жаль ДНР - Durga26.05.2014 21:37:07 (10, 1936 b)
