> Православного фашизма не существует, как и икон патриархов при жизни. Смысл моего поста состоял в том, что безрелигиозных обществ не бывает - Вы с этим не согласны, будете наставиать, что материализм, основа либерализма и марксисткого коммунизма - не религия? Альтернативу христианству сейчас я показал - и с этой альтернативой Донбсасс не поднимется. Реальная альтернатива - синтез социализма и христианства.
> Нет, таких. В Европе попробуйте пикните, что "универсальные права человека" - это лживая доктрина и посмотрите, что с Вами будет. Там даже не позволят пикнуть про то, что мужчина не равен женщине и должен быть главой семьи.
>> Идеологию - может быть, но ваша подтасовка идеологии к религии есть демагогия и ничего больше.
Еще раз повторю, что идеология и религия - разные вещи. Заявление что любая идеология это религия, не только ложь, но и глупость, непонятно на кого расчитанная. Нужно разбирать вопрос по сути, а не пытаться игрой слов вывести то, что хочется.
>
> Религия всегда имеет мистический элемент, каковой несомненно имеет религия прав человека ( заменившая христианство - религию обязанностей), утверждающая, что будто бы каждому человеку от рождения присущи "универсальные, неотъемлемые права". Идеология, собственно, производная религии - ее политический инструмент.
Мистический элемент - это живое существо, т.е. бог и имеется в 99% религий. Так что идеология, если бога не навязывает - не религия.
>>>>Также настораживает внесенное в проект Конституции положение о равенстве всех форм собственности, причем частная ставится на первое место при их перечислении. Разве не вытекает из опыта нашей борьбы, что именно крупная частная собственность (олигархия) привела страну к катастрофе и распаду? Разве не крупнейшие частные собственники проплатили и организовали неонацистские банды и прочие формирования, которые терроризируют Юго-Восток?
>>>
>>
>>А что на это вы скажете, Игорь? Почему националисты страстно норовят отцеловать в зад Америку, почему все религиозные патриоты немедленно заявляют о неприкосновенности частной собственности? Не потому ли что изначально реакционны? Так следует ли переться в реакционном форватере вслед за ними.
>
> Объсняю почему - потому что украинские националисты - религиозные фанатики, вполне разделяющие западные ценност. Религиозные патриоты не завляют о неприкосновенноси частной собственности хотя бы потому, что верят в прицнип "не укради". А украденная собственность не может быть неприкосновенной.
> Почему в сторону-то? Ответ как раз по существу. Запрещать кому-то заниматься индивидуальным предпринимательством, если оно не построено на стяжательсьтве - христианство не собирается. Красть то, что было создано, как общее - тоже. ТО, что по своей сущности должно быть общим, не может быть частным. То что по своей сущности должно быть частным - не должно быть общим.
То есть не осуждая эксплуатацию религия осуждает таки воровство?
Re: Жаль ДНР - Игорь19.05.2014 16:45:38 (14, 3946 b)
Re: Жаль ДНР - Durga26.05.2014 21:37:07 (10, 1936 b)
