Привет
>Вы из очень немногих людей, кто дискутировал со мной на тему о существе религии, когда я выкладывал на форуме точку зрения Е.А
Торчинова о существе религии - особый тип духовного опыта.
Не думаю, что короткая перепалка с вами может называться словом "дискуссия". На всякий случай хочу предупредить, если надумаете таки вступать в дискуссию да еще со рвением: это ваше сообщение содержит 2735 знаков. В случае превышения этого количества в вашем сообщении, прочитаны и обсуждены будут только первые 2000-3000, учитесь писать коротко. Больше я вам не смогу уделить времени, уж не знаю, когда вы успеваете всё это своё печатать и не лень ли вам - у меня столько лишнего времени нет.
>Там же подробно разбирался этот "аргумент" про сверхъестественные силы - сегодня механика Ньютона выглядит как 100%-я сверхъестественная сила, т.к она предполагает единое универсальное время во Вселенной, что с точки зрения современной физики означает признание бесконечной скорости у света.
>А в конце 19в века физики приписывал межпланетной/межзвёдной среде плотность на порядки превосходящую плотность доступных на Земле материалов.
>Сверхъестественность это не аргумент в философском споре - в математике сравнимость множеств постулируется, это невозможно доказать. Догадываетесь, что это означает ?
>Если два множества не сравнимы, это означает наличие бесконечного множества причин, которые в другом множестве невозможно измерить, а значит и проанализировать.
Я кажется вам уже ясно говорил, чтоб вы не кастрировали то определение что я вам говорю, устраняя из него существенную и ненравящуюся вам деталь: "сверхъестественное, влияющее на жизнь людей" - если будете продолжать дискуссию со мной, а на самом деле со своими фантазиями, я буду менее сдержан в отношении вас.
>Что и означает сверхъестественность.
А вот что значит:
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа, по мнению верующих, может обитать без физического тела.
>Повторяю - отсутствие сверхъестественности в математике просто постулируется.
>Значит возможна другая система постулатов, в которой этого постулата не будет - как возможны геометрии с разными постулатами о параллельных прямых.
Наверное. Ну нафантазируйте матиматику и физику со сверхъестественными явлениями. Например, число Ар (от артур) - может принимать любые значения, а при делении на ноль дает число i :))
>>Религия это есть учение о сверхъестественных силах, влияющих на жизнь людей. То есть глупость.
>>И средство для подавление воли буржуазным классом.
>
>>Ленин велик, что отринул это, и не стал заигрывать, скользить осклизло.
>
>я специально выкладывал на форуме свой разбор диалектической философии, что бы показать проблемы, возникающие у понятия материи. Существует некий набор проблем, которые должна решить любая философия, для того, что бы при её помощи можно было делать полезные выводы.
А я не считал нужным вникать в ваш разбор, потому что там было уж больно много шарлатанства. Примером шарлатанства является, например, сведение религии к психотехнике.
>Шредингер и Гейзенберг были идеалистами, что не помешало им создать КМ. Напрягитесь и попробуйте это представить - все выводы КМ правильны в рамках идеалистической философии Шредингера или Гейзенберга.
>я ведь ясно написал - мне в общем и в целом всё равно, был ли Ленин верующим или нет, это его личное дело. Но в рамках религии содержится некая философия, на языке которой была сформулирована куча утверждений о русской культуре и прочее, и они верны вне зависимости от того, верите ли в эту философию или нет. Они верны точно так же, как как верна КМ, сформулированная создателями на языке идеалистической философии.
Ну, бывает.
>Проблема в существовании таких людей как вы, которые уже примерно 200 лет в России считают религию сказкой, и которые полностью игнорируют накопленные наукой знания о религии.
А мне, например, больше интересно, какое отношение следует выработать к отвратительному патриарху Кириллу человеку, проникнувшемуся всей этой вашей философией.
>И проблема не вашей нелюбви к религии, а в том, что вы игнорируете корпус знаний о России, записанный на языке религии.
