От Кравченко П.Е. Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 29.01.2014 11:45:03 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: "Оплот" Жилина

>>> "ещё раз, чтобы дошло: милиция действовала совместно с титушками" ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/335043.htm )
>> Для своих разводов поищи кого попроще)) вот ссылко https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/335065.htm вот цитато
>
>Это не "развод", а факт.
Факт, что вы врете и запускаете дурочку. Это факт, да.

>И каково же отношение "Оплота" к СССР?
Очень хорошее. У Жилина.
>Судя по тому, как Жилин употребляет слова "шариковых", "разрухи", "революционеров", "порядок" - он больше похож на перестроечного антисоветчика, считающего, будто Российскую Империю, где был порядок, разрушили революционеры на деньги германского генштаба, после чего пришли шариковы и наступила разруха.
Нет, эт у вас логика буксует.
>> Не знакомы с темой - молчите и слушайте тех кто в теме.
>
>Хамство.
Добрый совет.
>>>Нет, я лишь намекаю Вам, что Ваше убеждение, будто "Оплот" выступает против буржуазного украинского государства, -- ни на чём не основано.
>>А ваше убеждение что у меня есть убеждение. которое вы мне приписываете вообще нелепо.
>
>Оно основано на Ваших высказываниях, в частности: "Это клуб, который проводит в настоящее вермя "Чемпионат СССР по боям без правил" с соответствующими названию идеологическими посылами. Охрененно связаны с бурж госвом."
Опять с логикой непорядок. Вы гуманитарий наверное?
>Идеологические посылы, фундамент СССР - антибуржуазные и революционные. В нынешних условиях Украины это должно выражаться в отрицательном отношении к буржуазному украинскому государству.
Не, ну сидя на этом сайте вы еще имеете задор такое утверждать?))) Да тут кругом такие любители СССР)) Не должно.
>> молодой человек, вы завязывайте с алкогольными напитками. Пенсия - форма поддержки((
>
>Разумеется. Просто посмотрите на пенсии чиновников, силовиков и депутатов.
Демагогия.
>> Насчет темного прошлого - это ваши домыслы , на основе бендеровских сказок.
>
>Там не бендеровские сказки, а факты со ссылками. Собранные, кстати, ещё в 2010-ом ( http://ord-ua.com/2010/08/21/gde-zhurnalist-klimentev/ ) и 2011-ом ( http://advocat-cons.info/index.php?newsid=4796 ) годах, ещё до образования "Оплота" в ноябре 2011-го ( http://www.oplotmma.com/ru/sk-oplot-0 ).
ссылка на что? Человек не осужден, как я понял, о каком темном прошлом можно говорить? Уж не упоминаю, что порядочному человеку при бандитской власти и посидеть не в укор.
>> Судя по мероприятиям Оплота корпорация Оплот неплохо ведет свои дела.
>
>То есть это успешное капиталистическое предприятие?
Угу.
>> Жилин живет в Харькове, кстати, утверждает, что за границей вообще не был.
>
>Да, тут я перепутал. Зарубежом живёт его партнёр Олейник, капитан СК "Оплот".
Вы не про зарубеж вообще писали, а про "гейропу". Зарубеж Олейника - это Москва))
>>>> А может просто не любит бендеровцев?
>>>И то и другое.
>>Еще один домысел?
>
Я вроде ничего не домысливаю.

>>>"Претензии"? А в чём суть его "претензий"?
>>Читай собственные посты, там все есть.
>
>Вот точная цитата Жилина:
>Они абсолютно нормальным считают снос памятника Ленину только потому, что он – Ленин им не нравится, и так как они – народ – единственный источник власти, они и снесли его. И исходя именно из этих ложных убеждений, они и действовали...

>Давайте попробуем понять суть претензий. Жилин считает неправильным снос памятника потому что:
>a) его снесли те, кому не нравится Ленин;
>b) его снесли те, кто считает народ единственным источником власти;
Ваша попытка понять не удалась)))


>Пункт (b) говорит, что народ – не единственный источник власти. По Жилину есть ещё какие-то источники (Царь? Бог?), и раз они снос памятника не разрешили, то сносить его нельзя. Вообще это довольно антидемократичное заявление.

>Резюме: в этих претензиях нет ничего антибуржуазного, направленного против украинского буржуазного государства.
Заладили свое антибуржуазное, большинство населения украины не имеют претензий к буржуазному государству как таковому, это не делаеи их его пособниками.
>> Вы почитайте сначала, умней будете выглядеть. Про справедливые и несправедливые войны.
>
>Ну вот и расскажите, где Вы увидали на Украине справедливые войны.
после того как вы укажите где вы там увидели партизан)) Коих я приводил как пример. в реально имеющей место ситуации на Украине сегодня очевидно на стороне справедливости выступают противники бендеровцев.
>> а до "цитировать" еще не доросли.
>
>Хамство.
Откровенность))
>> По теме. Сопоставление так называемых "титушек" с эскадронами смерти
>
>Я сопоставлял титушек с паравоенными организациями.
да хоть как угодно военными, все равно смешно))
>> нелепо как потому, что эскадроны смерти вообще то борятся не с бандеровцами, кои им по идее братья и друзья, а с левыми
>
>"Эскадроны смерти" боролись не только с левыми, но и с умеренными социал-демократами
а что, умеренные социал демократы это не левые?
>или профсоюзниками. ЕМНИП убивали они и совершенно беспартийных людей,
))Все равно Пока далеко от бандеровцев))
>гомосексуалистов,
А, ну вот, евроинтеграторов с большой натяжкой можно подвести сюда
>сутенёров, уголовных преступников
А ну да, ну да, но титушки вроде не убивают, а тогда жалеть указанную публику не приходится.
>Ключевая особенность - они выполняли те функции полиции буржуазного государства, которые полиция не могла официально выполнять, - без формальностей, без суда и следствия.
какой может быть нужен суд для того, чтобы не давать хулиганам бандеровцам безобразничать?