>>Разделяю его точку зрения на Лысенко
>>Лучшее - враг хорошего
>
>Да разделяйте наздоровье, главное, чтобы ученые не разделяли, а они, слава богу, не разделяют.
Лысенко и Вавилов это фигуры общественные - уже много-много-много лет именно усилиями учёных ( разве не Сахаров начал оценивать Лысенко, выходя за какие либо границы научной этики ? ), т.ч мнение учёных об этом уже вообще никого не волнует. А как волнуют учёные нынешнюю власть мы все уже знаем.
Наука, как некая система по добыче достоверного знания настолько дискредитировала себя в нынешней России, что власть предпочла материальные ресурсы, используемые учёными, самим учёным - что говорит о том, что она не верила в действенность провозглашаемых средств по объективизации знания
и такое положение в первую очередь сложилось из-за шлейфа дел, подобных делу Лысенко.
я читал интервью одного учёного, занимающегося выращиванием кристаллов, которого в своё время травили из-за метода, который он предложил.
Так вот, он считал,что Петрик, которого все клянут, создал новый метод выращивания кристаллов.
тот же А.Зиновьев ещё в лохматые годы сказал, что наука стала социальной средой, и её функционирование стало определяться обычными законами социальной среды
