|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
22.11.2013 02:39:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Переход на...
>>Из этого отрывка следует, что на Маркса с Энгельсом наплевать и забыть. От марксистской талмудистики вред один. Этим талмудом марксистский шаман забивает научное знание.
>
>Ну вот, из за антимарксистской истерики окончательно потеряли способность к суждению.
Откуда это следует? Мы со Сталиным, как раз, демонстрируем способность к самостоятельным суждениям, прекрасно понимаем что Энгельс написал вздор и демонстрируем это марксистским долдонам, бездумно повторяющим идиотские штампы. Но долдоны уверены что зубрежка марксистских штампов заменяет способность к рассуждению.
>>Стиль, конечно. Об отсутствии "марксистского образования", или там "марксистской науки" не сокрушается. Талмудистики хватало. Потому и приходилось отгонять особо ретивых от бредней "основоположников". Как он должен был выражаться, если "науку" оседлал марксист? Попробовать выбить себе хотя бы "воспитание". Но воспитание - штучный товар. Да, заглядывая через плечо Мастера несколько учеников, может несколько десятков, могут научиться. А наука - массовое производство. Она формализована и неограниченно масштабируема. Законам Ньютона или Менделя можно обучить миллионы. А физика или биолога, способного к самостоятельной работе, надо воспитывать в индивидуальном порядке. Но это временная ненадежная затычка. Отдавать науку на откуп шарлатанам нельзя. Вавилов мог воспитать дюжину генетиков, даже если тысячи студентов обучены в ВУЗах, что генетика лженаука, а рожь можно воспитать из пшеницы и кукушку из пеночки. Но для воспроизводства в масштабах страны дюжины не остаточно. Обдолбанная шарлатанами масса их утопит числом, а не умением.
>
>Мда, бедный Сталин, в какое унизительное положение вы его поставили. Это кто ж его за язык тянул вообще эту тему поднимать?
Страна стремительно развивается. Все кто способен думать занимаются практикой. На теорию и преподавание скидывают полнейшие отбросы. Но ведь надо и подготовкой кадров заниматься. Вот как умные индустриализацию провели, войну выиграли, бомбу сделали и реактивную авиацию создали - начали заниматься учебником. Да только уже поздно было. Сталину жить оставалось год, а ткаких как вы дегенератов тупые профессора "научного" коммунизма каждый год клепали сотнями тысяч.
>>Неужели суть Земли со времен Птолемея изменилась? Много чего открыто об обществе. А то, что Маркс выдрал вечно голодного Адама в проклятом мире шипов и репейников из английской религиозной политэкономии, а божественное Провидение, до сотворения мира предначертавшая желудю превращаться в дуб, а дикарю в буржуя у Гегеля, конечно, как было, так и осталось. Только бредовые корни марксистской ахинеи не оправдывают ее применение для серьезного анализа обществ. Применять можно, как и геоцентрическую систему, но только как карикатуру, а не как доказательство "буржуазного идеализма" Коперника.
>
>Это у вас уже совсем неразборчивый набор слов пошел.
А разбиратель кто? :)))
> Давайте конкретнее к статье.
Уже дал. Да не в коня корм :) Вас ведь истина не интересует. Вам бы подолжонить что оно "всесильно", даром что бред.
> Вы продемонстрировали истеричную ненависть к Марксу и его учению.
У Маркса нет "учения" - сплошной поток проклятий науке и социализму и восхваление английской буржуазии.
>Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казённой, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты».
Это не так. В Европе марксистская секта чрезвычайно сильна. Все эти Альтюссеры, Бурдье и прочие Сартры. В Штатах к Марксу относятся поспокойнее. Ну и конечно в сталинском политбюро "образованным марксистом" называли болванов пустомель. Оно и не удивительно, учитывая сколько дров наломали в России марксистские пустомели.
>То есть согласно Ленину ваша вражда и ненависть, ваша страсть связана с тем, что вы стремитесь защитить наемное рабство
Наемное рабство защищал Маркс, требуя чтобы все народы сдались английскому буржую. Маркс поливал грязью все социалистические движения. И тут дело не только в том, что Маркс обдал жидким калом честнейших, умнейших и благороднейших людей, защищавших свои народы от наемного рабства - Прудона там или Бакунина. Хотя и за эту подлость Маркс заслуживает презрения. А в том, что эта диссидентская дрянь ненавидела науку и всячески старалась ее уничтожить.
> в то время как марксизм объявил ему беспощадную войну. Это так?
Нет. Не так, и вы сами это прекрасно знаете. Марксизм объявил беспощадную войну "всем разновидностям утопического социализма", и требовал загнать русских наемное рабство. Цитату Марксиста Аксельрода я приводил уже десятки раз, и вы не можете этого не знать. Но с чисто марксистской тупостью продолжаете лживое долдонство. Но от повторения ложь не станет истиной:
Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…
> Вы действительно за наемное рабство вместе с "современной наукой".
За наемное рабство вы, хотя и не вместе с современной наукой. Вернее, вы тупо выкрикиваете слоганы за наемное рабство, не вдаваясь в из смысл. Ну да наверное и нельзя требовать от всех понимания смысла :)
>Есть ли кто нибудь кто против наемного рабства?
Да, ма например, советские традиционалисты.
-----------------------
http://tochka-py.ru/