|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Ascar~D200
|
|
|
Дата
|
17.10.2013 10:52:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Голод 30-х...
>>Это был другой хозяйственный механизм (управляемый, с возможностью
>>перераспределения ресурсов), который позволил в конечном итоге ликвидировать
>>такое явление как голод
>Внешне отличий нет. Голод был.
>Ликвидировать... мне всегда казалось, причина ликвидации голода это внедрение с/х техники.
>Которую и без голода можно было внедрить. А сам голод был нужен для индустриализации, но не как становления агропрома, а как становление ВПК.
Насколько я понимаю, внедрялась новая технология обработки земли. Об этом есть статья в Технической Энциклопедии" "Земледелие". В ней частнику не было места. Совсем не обязательно ВПК.
>Взять тот же Сталинградский тракторный. Ну что мешало сделать его в два раза меньше и, соответственно, дешевле?
>И я не говорю про количество конвейерных лент. Нет. А про их качество: они были рассчитаны на грузы 20-30 тонн, хотя трактор весил 10-15. Меньшая мощность лент - ниже цена и быстрее период окупаемости. Что мешало построить для танков второй (специализированный) завод, чуть позже?
Видимо, расчеты. Два завода меньшей мощнеости дороже. Цель была, мобилизационная готовность.
>Вы помните главное - Сталин гордился тем, что прибылеобразующих активов создано не было.
Эта информация. скажите, откуда?
>Если вы посмотрите на то, что делал в то же (1924-34 как дата запрета на экспорт хлеба) время Берия в Грузии - полная противоположность. Как результат - Грузия выходит на 1 место по уровню жизни среди республик. И никакого голода. Хотя и там без репрессий не обошлось.
А она сыграла свою выдающуюся роль в укреплении обороновпособности?