|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
12.10.2013 14:30:31
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Голод 30-х...
>> Чем голод 19 тридцатых отличается от того, что было при царе?
>
>Это был другой хозяйственный механизм (управляемый, с возможностью
>перераспределения ресурсов), который позволил в конечном итоге ликвидировать
>такое явление как голод
Внешне отличий нет. Голод был.
Ликвидировать... мне всегда казалось, причина ликвидации голода это внедрение с/х техники.
Которую и без голода можно было внедрить. А сам голод был нужен для индустриализации, но не как становления агропрома, а как становление ВПК.
Взять тот же Сталинградский тракторный. Ну что мешало сделать его в два раза меньше и, соответственно, дешевле?
И я не говорю про количество конвейерных лент. Нет. А про их качество: они были рассчитаны на грузы 20-30 тонн, хотя трактор весил 10-15. Меньшая мощность лент - ниже цена и быстрее период окупаемости. Что мешало построить для танков второй (специализированный) завод, чуть позже?
Вы помните главное - Сталин гордился тем, что прибылеобразующих активов создано не было.
Если вы посмотрите на то, что делал в то же (1924-34 как дата запрета на экспорт хлеба) время Берия в Грузии - полная противоположность. Как результат - Грузия выходит на 1 место по уровню жизни среди республик. И никакого голода. Хотя и там без репрессий не обошлось.