|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
29.05.2013 01:14:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
"Профессионал" ведет тайную провокационную работу...
"Профессионал" ведет тайную провокационную работу...
>>щил. Сразу видно, что логику изучал по книжке. Или вообще не изучал. Нечто похожее я видел в Архусе (Дания). Но это не более 10% вузов. Особенно в Европе. А уж понту–то!
>
>Личный опыт. Можно взять весьма посредственный ВУЗ, например University of Texas Austin
> http://www.icmb.utexas.edu/BioChemistry/program.asp#coursework
>Всяко больше курсов по специальности, чем в самой навороченной советской аспирантуре. Не говоря уже о том что над диссером работают вдвое дольше.
То что написано пером, не значит есть в реальности. Хотя судить не могу в Техасе не был. А вот насчет диссера, тут Вы не правы. Они, ПЕЙЧДИСТЫ, не над диссероm работают, а рабoтают научными рабами, добывая данные для шефа, которые потом шеф опишет, поставит (или не поставит) нашего ПИЭЙЧДИСТа первым автором. Затем следующая статья, в концу обучения мало кто из ПИЭЙЧДИСТОв умеет даже статьи писать. Все шеф написал. А поскольку в отличие от СССР писать том не нужно, то сложил 3 статейки, написанные шефом, и вот тебе недоделанный дохтур хвилософии. Так, что не надо бочку катить на СССР. При тех ресурсах, которые были у бедной страны, эффективность подготовки научных кадров была много выше.
Вы же очень тонкий провокатор. И высшее образование в СССР плохое, и естественены науки плохо преподаюжтся и общественные плохо, а что же хорошо? Наука плохая, аспиранты плохие, Маркс плохой, (как в свое время целились в советскую власть, а попали в России, так и Вы, вроде целитесь в марксистов, а попадаете в Маркса и, значит, в СССР) хотя в любом учебнике по экономике он стоит в ряду великих. Тонкий Вы, однако, провокатор–то. Сразу и не раскусишь.