|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
12.08.2013 07:57:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ох уж...
1. Еще раз, мнение Королева и его французского <друга> нельзя принимать в
серьез, на фуршете и под распил они еще и не такое запоют
2. Вам предоставили мнение статьи с <Военного обозрения>, это ресурс
наиболее авторитетный в военном деле на сегодня в России, это не <некто из
ЖЖ>
http://topwar.ru/31473-pochemu-sssr-ne-postroil-ni-odnogo-linkora.html
3. Ваши рассуждения, мягко говоря, спорны. Например, что означает <дальность
стрельбы> для орудий? Она ведь разная бывает. Интересна не дальность
стрельбы, а с какой дистанции реально можно было попадать в противника. В
цусимском сражении, по свидетельству независимых европейских наблюдателей,
присутствовавших на японских кораблях, именно с попаданием у русских
бомбардиров и были проблемы, а японцы били без промаха. Разница в весе
снаряда почти в полтора раза так же весьма серьезная проблема, если не
сказать - убойная. Максимальная скорость хода не очень и важна, при ней
нельзя долго плыть, зато интересна Крейсерская скорость, при которой не
вылетает весь уголь тут же в трубу. Главное, чтобы скорость не была ниже
скорости эскадры, однотипность кораблей в эскадре по скорости, иначе будет
действительно проблема, что и привело к Цусиме, так как скорость эскадры
определялась скоростью самого тихоходного судна, что позволило японцам
занять нужную позицию и атаковать. Футуризм так же мешает. Пусть Вам
доподлинно известно, из каких кораблей формировалась бы российские эскадры в
1920-х, не будь революции, а планы противников Вам так же известны? Или они
для удобства отсчета должны были не модернизировать свой корабельный парк?
Так что оправдать коррупционный беспредел в ВПК России, что до революции,
что сегодня, Вам не удалось.