|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
15.05.2013 23:16:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: "Значение имеют...
>"Гражданский национализм" -- это "народ для элиты".
Так не бывает. Кондовые марксистские сказки.
>Элита в этой концепции имеет все возможности манипулировать и "критериями принадлежности к нации" ("переписывание истории", да) и просто самой "принадлежностью к нации" (указывая, кому и на каких условиях выдавать гражданство).
Все имеют. А граждане с тем же успехом, могут плевать на мнение элиты и создавать свои критерии, писать свою историю.
>Против такого соблазна никакая элита, как показали и теория, и практика, устоять не в силах.
Это не важно. Важно чтобы граждане не самоустранялись.
>Результат: во всех "гражданских нациях" развернулась манипуляция составом "нации" в интересах элиты.
Манипуляция составом нации разворачивается не "в интересах". В чьих "интересах" было включать наших крестьян или американских негров?
>В реальности -- прекрасные декларации "гражданского национализма" -- утопия => обман.
В реальности глаза боятся - руки делают.
Под лежачий камень вода не течет.
>Проблема: какие механизмы гражданственности способны защитить от этого.
Группы активных граждан, разрабатывающих и продвигающих свои взгляды. Дело не в том, что они не элита, а в том, что если они не занимаются активной разработкой и продвижением своих взглядов их просто нет в политическом поле, даже если физически их миллиарды.
>P.S. Возможности, кстати, провоцируют отношение [элиты к народу] со всеми следствиями, которые мы наблюдаем и даже испытываем на себе (начиная с повсеместного внедрения мозаичного образования, например).
Это не возможности элиты провоцируют, а отказ граждан от использования своих возможностей.
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/326563.htm
----------------------
http://tochka-py.ru/