|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
07.03.2013 12:21:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Квазисоциализм?
> Я ж разве сказал гадость?
Так это не Вы назвали построенное Чавесом и Брежневым квазисоциализмом? Вот
сие и есть та самая гадость, за которую Уолл-стрит давно платит разного рода
идеологам, за обливание помоями реального социализма, например, Уолл-стрит
поддерживает троцкистов. Во всех американских университетах левые это
троцкисты (реальные коммунисты там вычищены), троцкисты зачастую выходцы с
самого привилегированного класса, известны восторженные отзывы о троцкизме
даже банкиров, он им не угрожает, он им союзник. Т.е. <истинный марксизм>
давно стал союзником империализма в борьбе с <реальным социализмом>.
Кстати, социализм и коммунизм были рождены задолго до появления Маркса на
свет, а их особая популярность в современном мире есть ответ на результаты
построения <общества равных возможностей> после французской буржуазной
революции. Вот с тех пор как кто-то начинает строить очередное <общество
равных возможностей>, оказывающееся на деле властью денег, ну а озверевшие
местные не банкиры начинают требовать построения <общества социальной
справедливости>. И Маркс здесь совершенно не причем, Маркс лишь изложил один
из проектов построения данного общества, кстати, пока что не реализованного.
Так что презираемый Вами <квазисоциализм> это есть <реальный социализм>, а
вот истинный марксистский социализм (на поверку всегда оказывающийся
троцкихмом) и есть тот самый <квазисоциализм>, пока что нет никаких
доказательств, что именно классовая война на уничтожение (типа - диктатура
пролетариата) построит социализм и коммунизм, или их построит разжиревшая на
деньгах из колоний метрополия (типа - центр прогресса). Так что, господа
троцкисты, ничего реального пока вашими не было предложено для построения
социализма и коммунизма, разве что ваши приватизировали эти понятия
(специалисты по приватизациям, понимаешь), а на самом деле ваши просто один
из отрядов по уничтожению <реального социализма>, и удара по чиновничеству.
Почему по чиновничеству? Одна из очевидных ошибок Маркса - отрицание
разделения труда при коммунизме. Энгельс так и болтал - пол дня тачки
катаем, пол дня руководим. . . пардон, забыл, часть дня то ли рисуем, то ли
еще какой-то ерундой предлагал заниматься. Главное - Маркс не понимал
решающее значение разделения труда в истории цивилизации. Кто должен был
социализм строить? Чиновники. И для реального социализма чиновник не враг, а
специалист-управленец, которого нужно контролировать, так как у него слишком
много власти и возможностей сходить налево. Если отстроить нормальную
систему взаимодействия чиновников и общества (а это вполне возможно, нужно
создать общество экспертов и иерархию реальных наград), то будет всем
хорошо, и пролетариям, и чиновникам. В этом главный вопрос <реального
социализма>. Именно поэтому главная цель капитала не просто <реальный
социализм>, а участвующий в его строительстве чиновник, он главный враг
Ротшильдов, как и малый бизнес его враг, по троцкистски - <лавочники>, т.е.
люди, в силу своей самостоятельности, могущие противостоять Ротшильду. Так
что главные ваши враги, господа троцкисты, это чиновники и лавочники. Для
нас же, русских, они главные союзники, если, конечно, сможем таки с ними
провести межу (в этом и есть смысл настоящей русской идеи, которая так же
ненавистна Ротшильду и троцкистам).