|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
20.12.2012 03:59:25
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Будет ли партия «БУДЕТ»?
Будет ли партия «БУДЕТ»?
Самый надёжный способ погибнуть всем вместе – это спасаться поодиночке.
Б. Устюжанин
----*---
1. Вы написали:
> Сейчас вводится новая "единая" программа в школе с новыми учебниками. Знающие люди говорят "вот вы ругались на идиотские учебники бунеевых и питерсонихи, так вот будете про них с ностальгией вспоминать - такие там новые учебники".
>У меня нет никакого оптимизма. Не видно просвета. Ну не вижу я никаких фактов что что-то изменится в положительную сторону. Куда ни плюнь - везде одно и то же.
Не Вы один в таком положении. Видим, как наших детей топят в трясине бесчеловечности, а сделать ничего не можем. В одиночку. Но ведь нас, у кого сердце кровью обливается – миллионы. Объединившись, мы многое могли бы сделать. Но вот не можем объединиться. Почему? Потому, что золотой телец тоже способен обучаться. Он довёл до совершенства принцип «разделяй и властвуй».
2. Когда-то в своей книге я написал:
«Партии оппозиционные. Как мы наблюдаем на протяжении всего периода «реформ», от них мало проку. Но беда в том, что и в будущем большего проку от них ждать не приходится…»
«Идеология оппозиционных партий размыта и во многом недееспособна, они перенасыщены командированными туда предателями и раздорщиками, заражены догматизмом, амбициями и вождизмом. И это не болезни роста, а результаты тихого управления капитала в этих партиях».
К великому прискорбию, я оказался прав не на 100%, а на все 200%. Эти партии не только сами остались беспомощными, но и своим примером убили в людях веру в возможность дееспособного созидательного объединения.
3. Но там же я писал:
«Партия ″Будущее - детям″. Такой партии сегодня нет, но она необходима, так как может стать в большей степени, чем другие, устойчивой к провокаторам».
«Существенно, что засылаемые в такую партию провокаторы должны будут работать и против собственных детей, а таких подлецов гораздо меньше, чем просто провокаторов».
4. Итак, партия «Будущее – детям», при частичном сокращении – партия «БУДЕТ». Оправдано ли такое оптимистичное название? Сейчас предлагается разным политическим силам начать поиск объединяющей идеологии. Даже если они вдруг её найдут, смогут ли они выразить её суть в двух словах, чтобы быстро донести её до масс? Вряд ли. А у партии «БУДЕТ» главное выражено уже в названии, и это главное приемлемо для большинства Народа. Идеология «БУДЕТ» не преходящая, её трудно размыть всякими псевдоучёными умствованиями.
Ещё одна гарантия жизнеспособности «БУДЕТ». Создающие будущее для детей вряд ли пойдут на авантюры. Но защищать своё правое дело они будут до конца.
5. По логике жизни ядром этой партии должны быть граждане, имеющие трёх и более детей в нормальной семье. Потому что эти люди воспроизводят или расширенно воспроизводят народ. А люди, ограничившиеся двумя детьми или меньше, работают на вымирание народа. По-видимому, в ядро надо также включить и молодых людей (до 30 лет?), имеющих всего двух детей. А также воспитателей, учителей, детских врачей, имеющих большой стаж работы с детьми (10? 15? лет).
Но нельзя оставлять в стороне имеющих одного ребёнка или двух или даже бездетных, если они не равнодушны к будущему наших детей. Ведь отсутствие или малое число детей далеко не всегда вина самих родителей, а часто – их трагедия. Поэтому партия должна иметь двухуровневую структуру: члены партии и соратники партии.
Входящие в ядро члены партии имеют решающий голос в делах партии. Но для них обязателен партмаксимум. Если среднедушевой доход в семье члена «БУДЕТ» превышает несколько прожиточных минимумов (3? 5?), то он обязан сдавать излишки для общепартийных нужд. Это должно в какой-то степени оградить «БУДЕТ» от влияния ненасытных свиней «Общества потребления» на решение её партийных дел.
Не входящие в ядро партии соратники имеют совещательный голос. Требования партмаксимума на них не распространяются.
6. С. Кара-Мурза в заметке «А между тем время истекает» написал:
>На мой взгляд, необходимо срочно начать несколько проектов по «сборке» общностей, способных стать элементами временной политической системы …
>Никто не хочет начать – нет кочек, на которых удержаться. Но есть люди, которые могли бы договориться и поработать в качестве «оргбюро». Ведь паралич возник потому, что толковые люди ходят россыпью
Но, может быть, «БУДЕТ» окажется именно той «кочкой», на которой можно удержаться? Тем более, что начинать можно не на пустом месте.
Во-первых, общественное мнение сейчас в значительной степени приковано к поставленной проблеме. Поэтому, используя метод «разветвлённой цепи» и Интернет, можно ударными темпами нарастить численность партии.
Во-вторых, есть много местных организаций, действующих в этом направлении. Это и объединения многодетных семей. И организации, борющиеся за трезвость, против наркотиков и т.п. Это и возмущённые «реформами» учителя, преподаватели вузов, студенты и т.д. Конечно, большинство из них ставят какие-то частные вопросы. Но если будет чётко сформулирована общая платформа, объединение не заставит себя ждать. Возможно, что и некоторые партии примут платформу «БУДЕТ» или хотя бы станут её союзниками.
7. На форуме была высказана очень важная мысль о «Манифесте». Этим надо заняться в первую очередь. От его качества будет зависеть и скорость роста партии, и дееспособность последующих программных документов..
Конечно, вместо названия «Манифест» лучше сказать «Обращение» или «Воззвание». Объём воззвания – не больше одной страницы. Даже меньше. Потому что очень желательно дать сверху выразительный символический рисунок. (Типа топор с надписью «рынок», занесённый над головами малышей и закрывающие их родители). Текст должен быть кратким, выразительным, доходящим до ума и сердца всех, кто сохранил человеческий облик. Как, например, речь Натальи Переверзевой на конкурсе «мисс Земля». Но сверх этого в нём должны быть ясно указаны главные направления конкретных действий.