|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
28.11.2012 17:09:50
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Повторенье - мать учения.
Одна и та же колода давно битых аргументов.
>По данным профессора Гарвардского университета Г.Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США. Отставание развития России от стран Запада в
ВВП ППС на душу, 2008 г.
КНР $ 5943
США $ 47025
Итак, по данным МВФ объем ... производства в КНР в 2008 г. в расчете на душу населения составлял 1/12 от соответствующего показателя США. Отставание развития КНР от стран Запада в...
>Несмотря на технико-экономический подъем, Россия не смогла достичь паритета со странами Запада по абсолютным показателям промышленного развития. Увеличив к началу XX в. более, чем в
Несмотря на технико-экономический подъем, КНР не смогла достичь паритета со странами Запада по абсолютным показателям промышленного развития. Увеличив к началу XXI в. более, чем в...
Всё понятно, одним словом. Черепаха недостижима для Ахиллеса.
>Задача быстрой индустриализации в СССР была решена...
>Таким образом, задача догнать Запад по техническому развитию, в целом была решена. И решена именно советским руководством.
А вот здесь сложнее.
Сравним два феномена: СССР после 1991 г. (1) vs ФРГ&Япония (2) после 1945 г.
Можно в виде удобненькой для восприятия таблички:
не оккупировался / оккупировались
нет разрушений / тотальные разрушения
контроль над инфраструктурой экономики / разрушение контроля
полный доступ к ресурсам / минимальный или отсутствующий
Имеем: экономика постсоветских стран через 21 год после события Х находится в точке Ж. Экономика ФРГ и Японии через 5 лет после события У находилась на траектории устойчивого подъёма.
Как автор объяснит сей факт?
Почему одна страна, располагая неразрушенной экономикой и колоссальными ресурсами, созданной в результате "решённой индустриализации" показывает полный крах, а две другие страны вопреки чудовищной национальной катастрофе несравнимо большего масштаба, успешно восстанавливаются. И через считанные годы выдают "экономическое чудо"?
У мну есть определённые подозрения. Гипотеза.
Что бы там Гайдар не фокусничал с денежной массой, одними макроэкономичиескими экспериментами за 2 - 3 года действительно сильную экономику под корень не подрубишь.
Желающий жить солидарный и культурный народ, располагающий массами компетентных экспертов, каким-то монетарным фокусом в яму не положишь. Как немцев в 1918-м. Их там и Версалями, и репарациями, и революциями, и Веймаром, и демилитаризациями и оккупациями... Едва ли не дустом пробовали.
Тех же Круппа, Тиссена, Сименса - чево там только не вытворяли. Живы курилки! :)
А в СССР через 60 лет после "догнаной индустриализации" какой-то Чубайс напечатал бумажек - и за какие-то 2 - 3 года практически вся передовая промышленность по лоткам рассыпалась.
Ну не чудеса?