От Игорь Ответить на сообщение
К Кравченко П.Е. Ответить по почте
Дата 13.09.2012 15:31:46 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир; Версия для печати

Re: Вы бы...

>уже сели в лужу с общеизвестным из школьной истории вопросом.

Это Вы про что?

>>Там, в частности увтерждается, будто французским рыцарям нужно было преодолеть полосу в 500 метров - но на 500 метров стрелы из луков не летают. Даже из английских. И даже на 300 метров летают среды ну очень выдающихся стрелков.
>последнее откуда?

Да из Вашего же послания. Вообще стрелы из обычных луков летают на 150 метров.

>>Так что в реальности речь шла о 200 метровой полосе, где лучники реально могли поражать конников. Чтобы не проехать эти 200 метров, в стальных доспехах - надо было изрядно перетрусить - меньше 20 секунд скачки.
>или быть убитым, или остановиться перед стеной из убитых и раненых лошадей и людей а потом и деревянных заграждений

Стена из убитых и раненых - и при залпе прямой наводкой из ружей не получилась бы. Не то, что при залпе из стрел, у которых кинетическая энергия в 5 раз меньше пули. Да и на 200 метров летят они навесом. А деревянные заграждения хороши для стрельбы навесом, а в упор на ближней дитстанции только стрелять мешают.

>>>С расстояния в 150-200 шагов практически каждый английский лучник был способен попасть в забрало рыцарского шлема.
>>
>> Если учесть, что стрела на такое расстояние всегда летит по широкой дуге и прямлого прицела сделать невозможно, а рыцарь не стоит на месте, а движется, то это, очевидно, просто преувеличение.
>насчет попасть по наклонной траектории в забрало - там и не утверждается, а кто сказал, что с 150 шагов, не метров, стреляли по пологой траектории?

А по какой? Подсчитайте тракторию - начальная скорость полета стрелы известна - 50 м/с. За три секунды снижение трактории составит 45 метров, за две - 20 метров. Шаг только чуть меньше метра.

>И да, кстати, я вам указал только на один факт, на способность пробить доспехи, а за достоверность остального - это надо поискать альтернативных источников, виф там миф)))

Это тоже вызывает сомнения - кинетическая энергия стрелы раз в 5 меньше кинетической энергии пули. То есть вряд ли она всегда могла пробить любые доспехи так, чтобы убить или серьезно ранить. 2-3 мм стальной лист и автоматная пуля прорбивает в 50% случаев с расстояния 400 метров.

>> Французы проиграли тогда вовсе не потому, что английские стрелы были реально способны остановить 10000 рыцарей, если бы они храбро скакали вперед. Они просто элементарно струсили, увидев первые большие потери.
>ну вы то у нас большой спец, что и говорить, и еще поди и очевидец))) Скакать по большим потерям, вовремя не убранным с поля - затруднительно)))

Это если они и впрям горой лежат на всем протяжении.

>>Потом, когда появилась Жанна Д'Арк - те же французские рыцари вполне себе успешно громили "лучших лучников Европы".
>ну явно на этом эпизоде не закончилась ни столетняя война, ни история рыцарства, но случай вопиющий.

Да когда дух деморализован - бывают и похлеще случаи.