|
|
От
|
CКЕПТИК
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.11.2000 14:10:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
252. Галилееву о покаянии
О покаянии.
Я это письмо написал Галилееву, но раз он решил покинуть форум, то видимо он не прочитает. Однако в форумной практике «возвращения блудных сыновей» вещь настолько типичная, что как знать, может Галилиеев и ответ напишет.
Упрек в адрес коммунистов, отказывающихся каяться, Галилеев построил довольно хитроумно, он как фокусник подменял понятия, а потом вновь возвращался к доказываемому тезису.
Он утверждает, что католическая церковь покаялась за инквизицию, а значит и коммунисты отвечают за своих предшественников. Но пример, приведенный Галилеевым, некорректен. Церковь-духовная организация, идея духовной преемственности, связи поколений-это стержень
любой религии. Особенно католической, где священникам запрещено иметь детей, а этот запрет сильно стимулировал создание столь разработанного учения о духовном сыне. Не забудем еще и о том, что католики считают себя наследниками св.Петра-то есть опять налицо идея духовной преемственности. Но для светских организаций подобная аргументация ничего не стоит. Не каялся Клинтон никогда за геноцид индейцев, предпринятый его предшественниками. Не каялась Тэтчер за английские концлагеря в Кении, и Франция не раскаялась за геноцид жителей Мадагаскара, когда было применено биологическое(!) оружие. Французы долго не могли сломить сопротивление аборигенов юга Мадагаскара из за мощнейших зарослей гигантских кактусов, в которых легко скрывались воины-аборигены. Тогда французы завезли на остров каких то насекомых, паразитов , которые быстро уничтожил кактусы. Положение аборигенов осложнилось тем, что кактусы после обработки являлись основной их пищей, аборигены просто стали вымирать от голода.
За Алжир как известно ни Миттеран не раскаивался, ни Ширак.
Итак, духовная преемственность неимеет отношения к светским организациям. Но Галилеев сам это подспудно чувствовал, а потому для пущей убедительности заявил, что сегодняшние коммунисты именно духовные наследники поколения революционеров. Поэтому он постарался доказать, что компартия не является светской организцией, что мол Ленин для коммунистов -святой, а потому современные коммунисты по духовному родству должны каяться да еще и платить по старым счетам, что уж совсем абсурдно потому как даже католические священники, хоть и покаялись, но по счетам даже они платить не хотят. В противном случае пришлось бы возвращать вывезенные из Византии и многих других стран наворованные ценности.
Но Ленин для большинства современных коммунистов –это не святой, а великий человек, равно как и Сталин. Так что пафос Галилеева очень не уместен. А идея о покаянии, была важнейшей находкой манипуляторов, внушающих нам комплекс вины, да и стращающих обывателя злым Зюгановым.
Кстати, Галилеев упомянул статью «Обездоленные в СССР», мол были обездоленные, а мы этого не понимаем. Смех и грех, мы то как раз прекрасно знаем, что в СССР чувствовалась острая нехватка приятных мелочей, а потому были и недовольные, мы это прекрасно знали и до появления статьи Кара-Мурзы об «обездоленных». Кара-Мурза, конечно, умный человек и очень наблюдательный, но про обездоленных он не написал ничего нового, все это тысячи раз повторялось в «оппозиционных кухнях и курилках», и давно нам известно. А вот демократы как раз то и не знали причин своего недовольства, им подсознательно пива в банках хотелось и зажигалку разноцветную, а они этого не понимали и думали , что мол им свободы хочется.
Ха-ха, этим ничтожествам лохань наполни, да стриптиз разреши, и они тут же и забудут про диссидентов и репрессии.