|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 15:25:22
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
Re: А тут нет подмены тезиса?
>1. Она имела больший исторический разбег, потому что против нее не велось больших тотальных войн, в которых она потеряла бы ок. 12-15% населения страны.
Войны - велись. Потерь таких - вроде не было. Но почему? Вы как полагаете?
>2. Она имела больший исторический разбег, потому что население РИ было не в пример более инертным и традиционным и меньше участвовало в политике.
Ну да. А к октябрю 17 - вдруг - как заучаствовало...
>3. Она имела больший исторический разбег, т.к. не противостояла в течении десятилетий крупным международным блокам ведуших держав.
Опять же - было такое, но не десятилетия. Кому спасибо за выбор противостояния лбом?
>4. Она имела больший исторический разбег, потому что православное христианство - это мировая религия, а коммунизм в форме марксизма - это идеология.
И? Тут мне не очень понятно что вы хотите сказать.
>5. Она имела больший исторический разбег потому, что ее элита, хоть и была чужда простому народу...
Была элитой, таки. А в СССР был суррогат. Да?
>6. Она имела больший исторический разбег потому, что в РИ была более жестокая социальная система...
Снова не очень понял ваш тезис. Или вы тут "рабски рюсски" рисуете?
>7.... что РИ не приходилось, в отличие от СССР, дважды (!)перестраивать политическую систему...
Опять же - спасибо Славику за наше бурное все?