>• Во-первых, это главная составляющая в политэкономии марксизма. Потому что все экономическое учение Маркса основано на этой теории. И если выбить этот «краеугольный камень» из экономического учения Маркса, то рухнет все его здание.
Но какой боевой коммунист, как нападает на основоположника коммунизма, чтобы "выбить краеугольный камень" чтобы "рухнуло здание"? Какая у вас цель, коммунист, и ради какого конечного результата усилия?
>• Во-вторых, политэкономия Маркса является основой третьей его составляющей – «научного» коммунизма. Является выводом из этой концепции. А раз ошибочна политэкономия, то и марксистское учение о коммунизме неверно. Что и доказано практикой. И осталось подтвердить теоретически. Раз это не было сделано «до того».
Так пишете, будто вы торжествуете от того, что произошло. Согласитесь, это странно для человека, называющего себя коммунистом. Откуда торжество?
>... И направляю все свои усилия для доказательства ошибочности этой теории. ... рухнет само собой. Когда будет перерублен этот ствол.
Какой опять же боевой задор. Во имя чего, интересно знать? Ладно бы на буржуев так нападал, а то... И еще себя коммунистом называет.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
