А я уж собрался доставать из широких штанин дубликатом бесценного груза
>>>>>Моя позиция на порядок абстрактнее и радикальнее вашей, и включает её как частный случай - я говорю о том, что порочна сама организация науки, и как её надо преобразовывать, я уже предлагал.
>>>>
>>>>Вы переживаете свою позицию так же глубоко, как годовалый ребенок успешный поход на горшок. :) Мы ведь вроде не вашу личность и такарканов в ее голове обсуждаем.
>>>
>>>это научная позиция о вреде конкретной формы организации науки. Ничего личного
>>
>>То ваша, то "ничего личного". Плюрализм в одной голове.
>
>это научная позиция, но выработал её я.
Как Толстой в анекдоте, выходя из спальни с ночным горшком говорил: "Я тут сделал кое-что и несу людям показывать".
>>>А дети, о которых вы говорите, явно вундеркинды. Ни один из моих детей раньше года даже ходить не умел. Походы на горшок были гораздо позже ;-)
>>
>>Их родители на горшок сажают.
>
>И они от этого испытывают восторг ?
Гордятся что не обманули ожиданий.
>>>>>язык это в том числе и когнитивный инструмент и высокоуровневый инструмент трудовой деятельности, например в ИТ для решения проблемы создают язык, пишут к нему компилятор, библиотеки и собственно ПО
>>>>
>>>>Блин услышал знакомое слово и понесло...
>>>
>>>Вы же про ИТ знаете
>>
>>Разумеется. Пэтому мне особенно смешно вас читать. :)
>
>Я и забыл, что у нас на форуме все завершали МФТИ и все ИТ-и, даже биологи, и все у нас на форуме разбираются во всём.
Тут различия между умными и всеми остальными. Туалетная бумага с надписью "Диплом" и "МФТИ" ничего не меняет.
>Но у ИТ-в с биологами профессиональная несовместимость, т.к не может ИТ-к поверить в то, что комбинация крахов программы может приводить к улучшению их функциональности. Это как одновременно всерьёз пробовать пойти на всё четыре стороны ;-)
Который разрабатывает классификаторы для спам-фильтра или распознавания лиц в фотоаппаратах - тот запросто. А который восстанавливает секретаршам забытые пароли для е-майла - тот нет.
>А вот мои друзья, у которых я учился и учусь теории и практики компиляторов, которые работали с живыми классиками индустрии, т.е вполне реальные ИТ-ки, вполне серьёзно относятся к этому, и как указано в примечании к статье даже меня поправляют
Им тоже скоро надоест.
>>>Вот он - ключевой момент. Расскажите мне, чем отличается буржуазный эгоизм, от русского, или ссылку какую киньте
>>
>> http://www.kara-murza.ru/books/Veber/index.html
>
>да, вы действительно выполнили второе условие и обошли первое. С работой, ссылку на которую вы мне дали, я знаком, но где там говориться о русском эгоизме, отличном от буржуазного ?
смотрим в книгу - видим...
>>Осталась малость - объяснить какое отношение этот натуралистический бред имеет к науке.
>
>то натурализм, то нет науки...
Именно так - либо одно, либо другое.
>>>с вашей точки зрения я и антропологии не знаю, и ИТ не знаю.
>>
>>Не знаете. Но для настройки е-майлов антропология и не обязательна.
>
>запас народного юмора у вас неистощим, и это хорошо, но плохо, что вы 90 % своего времени говорите о неактуальных вещах
