>>>А если странных фактов нет, а доказательства все представлены и научно-техническим сообществом приняты, тогда что?
>>
>>Ну вы эти элитарные закидончики бросьте, народ не согласен, а научное сообщество - сколько того научного сообщества - плюнуть и растереть.
>
>Вы и 7-40 не можете рассматриваться научным обществом даже при клонировании до числа жителей Китая
А кто может? Вот составители и редакторы советских и российских энциклопедических изданий могут? А составители и редакторы советских школьных учебников могут? А составители и редакторы вузовских учебников могут или не могут? А ученые, авторы научных статей и монографий?
Хотелось бы понять, кого Вы согласны считать авторитетными выразителями мнения научно-технического сообщества. Может быть, Покровского? А что, если мнение Покровского противоречит всем справочным, учебным и научным изданиям?
