Наш Петька - настоящий демократ! Спасительное игольное ушко для элит.
Сперва, благодарность и, чёрт, дай обниму (виртуально), какой молодец, наш форумный Петька! так и хочется воскликнуть, ай-да Петька, ай-да Пушкин, молодец! Но из чувства уважения и такта, воспитанности и культуры так делать не буду, к тому же за таким молодо звучащим именем может скрываться вполне умудрённый опытом жизни степенный человек или по крайней мере добрая душа в теле хоть и молодом. Но градус поддержки, симпатий и согласия остаётся.
>Эффективное управление в масштабах страны может основываться только на прозрачной экономике.
- добавил бы заметку ПРОЗРАЧНОЙ ДЛЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО. Т.е. наш "тёмный" мир включая экономическую составляющую мутен и невидим именно для нас, в то время как для тех "кому надо" он исчерпывающе или достаточно прозрачен. И вот именно ровно поэтому ДЕМОКРАТИЯ как раз позволяет сделать мир ПРОЗРАЧНЫМ ДЛЯ ПЛАНЕТАРНОГО ОБЩЕСТВА САМОГО СЕБЯ. Можно даже сказать, что необходима прозрачность для народа или ещё лучше для всего планетарного мира. И в этом плане основатель WikiLeaks Джулиан Асандж уже начал потихоньку чистить авгиевы конюшни. Да это нижнее бельё политиков и копаться в нём не совсем этично, но и не обращать внимание на раскиданное грязное бельё тоже нельзя. Ну и, конечно же, и без того помимо есть масса информации открытой, которую «бери-не хочу» - нет ресурсов у энтузиастов, так почему бы не за государственный счёт оформить, тем более это как раз в русле государственных возможностей и ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ для настоящего демократического государства.
>"Киберстрайд" (Cyberstrider). Так назывался комплект кибернетических программ, который предназначался для обработки информационных потоков. В основу компьютерных программ легли новейшие методики и алгоритмы, разрабатывался математический аппарат на основе теории вероятностей и мат. статистики. Система должна была автоматически обрабатывать информацию, обращаясь к человеку лишь в крайних случаях.
- ТВиМС - Теория Вероятности и Мат.Статистика, есть такой святой учебник под редакцией Вентцеля. ДА, именно святой учебник и именно под редакцией Вентцеля - там раскрыты грандиозные тайны мироздания, поскольку всё пронизано этими самыми вероятностями и статистикой сбора данных с полей жизни, включая и наш маленький детский мир недокосмической цивилизации. И каково было моё удивление, когда я совершенно случайно узнал, что наш Вентцель оказывается и не наш вовсе, а НАША Вентцель, наша Еле́на Серге́евна Ве́нтцель-Долгинцева-И.Грекова. Т.е. хрупкая нежная женщина, в которой в области математики и в учебнике в частности проявился сильнейший разум человеческий, настолько сильный, что подозревать что это не мужчина я даже не мог себе и представить. Вот вам и Елена Сергеевна, гордость всех тех, кто хоть каплю понимает в теории вероятности и математической статистике, да.
Там же я обнаружил и тайно оставленный ею для потомков, чтобы знали откуда: Источник зла - кощееву иглу - а именно МЕТОД ШЕННОНА в советском понимании. Поясню, метод Шеннона крайне широко используется при передаче данных и вот как раз там прямым текстом ОБОЗНАЧЕНА ОШИБКА в подаче русского языка - а именно "как само собой" ИЗЪЯТА буква "ё" из русского алфавита, предъявляемого к шифрации. т.е. фактически было и есть в использовании (до сих пор!) закрепление ДЕФЕКТНОГО алфавита без буквы "ё".
Напомню, что попытка приравнять букву "ё" к букве "е" является ТИПИЧНОЙ ЛАТИНО-ПРОИЗВОДНОЙ ОШИБКОЙ невежественных "западоидов", кои типично к латинопроизводным языкам, где буквы-умляуты изъяты в силу узких специализаций, пытаются тоже самое произвести с латинской-плазмой - плазматическим русским языком. Этим "западоидам" невдомёк, укуси их чёрт за задницу, что плазма нуждается во ВСЕХ умляутах, без них плазма БЕСПОЛЕЗНА и в русском языке они все ПРИСУТСТВУЮТ - это буквы-звуки:
от "а" - умляут "я"
от "о" - умляут "ё"
от "э" - умляут "е"
от "у" - умляут "ю"
от "ы" - умляут "и"
а также умляуты "й" и "ь".
Где хорошо видно, что "е" и "ё" являются совершенно посторонними самостоятельными друг к другу умляутами. Напомню этим по факту ставшим "недозападоидам", что в латино-производных языках умляуты обозначаются с двумя точками над ТАКОЙ ЖЕ ТВЁРДОЙ БУКВОЙ, ОТ КОТОРОЙ ПРОИСХОДИТ САМ УМЛЯУТ и они глубоко ошибаются, принимая две точки над "ё" за латинопроизводную маркировку умляута - в русской плазме эти точки у ЕДИНСТВЕННОГО умляута обозначают УДАРНОСТЬ и никак не "родовую" связь "ё" от "ё".
В тексте в главе про Метод Шеннона так и приводится алфавит к шифрации в "33 буквы", но при этом букву-символ "ё" ПОДМЕНЯЮТ символом "-"(тире для разделения слов) и фразой "для оптимизации и упрощения кода некоторые близкие между собой буквы объединяются в общий для них кодовый регистр" с ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ№ - где в перечислении как раз даже нет обозначения объединения "е" с "ё" (хоят объединение других букв ПРИСУТСТВУЕТ), как будто буквы-умляута "ё" и нет в алфавите вовсе, а то что умляут "ё" сильнейшим образом отличен от умляута "е" как и любые другие умляуты "я", "ю", "и" - об этом "знатоки русского языка" наши уважаемые шифровщики, любители метода Шеннона и НЕ_ПОДОЗРЕВАЮТ ДАЖЕ, вот.
Хорошо ещё, что Елена Сергеевна эту заразу обнаружила и аккуратно вставила для свидетельства потомкам. ЭТО всем "недозападоидам" необходимо знать как ЛИКБЕЗ, что русский язык гораздо западней остальных латинских, поскольку является плазмой для их узких специализаций, и что вектор развития русского языка в УВЕЛИЧЕНИИ СВОЙСТВ ПЛАЗМЫ - добавлении новых букв и звуков в отлилчие от развития узких латинопроизводных языков, где специализация требует сокращения букв в угоду требованиям узкой специализации.
Если уж говорить напрямую, то никаких "депо в СтрогинЕ" - эти все упрощения (ухудшения свойств плазмы) для гастарбайтеров, чтобы им легче было зацепиться за толерантные борта русского излишни и вредны. Нельзя упрощать русский язык, зачерпнули пассионариев с окраин и вперёд, нельзя делать из него лишённый букв язык, иначе плазма "пересохнет" и некому будет объединять сброд концентрированных талантов в деле узком как острые грани у осколков в единый комплекс планетарного общества.
Вернёмся к "Киберстрайду", фактически в тот момент в Чили была апробирована ГЛОБАЛЬНАЯ РУССКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ в части внутренней национальной экономики Чили и с потрясающим, очень показательным результатом в эффективности для специалистов. И вот только сейчас этот опыт становится известным, исследуемым (нашему форумянину Петру спасибо!).
>Отсюда можно было управлять производством всей страны в режиме реального времени, сразу же видеть результат принятых решений и при необходимости вносить поправки.
- вот ещё поправки, результаты некоторые получаются не единовременные, а комплексные растянутые с течением времени и во времени. При "петровской" трактовке получается, что эти результаты ИСЧЕЗАЮТ С ПОЛЯ ЗРЕНИЯ, а ведь они то как раз являются глобально-стратегическими и базово-фундаментальными ради чего остальная тактика единовременных событий и практикуется.
И вторая поправка - корректировать курс НАДО ВСЕГДА, в этом залог ФУНКЦИИ КОНТРОЛЯ. Как только происходит "езда на автомате" так сразу появляются в терминологии Владимира Владимировича Путина соблазны у бизнеса слиться в экстазе с засидевшимися аппаратчиками. Только один срок подряд избрания избавляет демократическое общество от риска паразитизма глобальной (системной) коррупции. Как только два срока подряд или вообще "неограниченное количество раз" так сразу системно возникает порок коррупции и эта ржавчина проедает не только США с их недодемократией "в два срока", но и всех остальных.
Возьмём к примеру Евросоюз или ООН - там везде председательствует только ОДИН РАЗ та или иная избранная сторона и никому даже идиотам не придёт в голову дурацкая мысль сделать "два срока подряд" - вот это и есть первые ростки настоящей демократии.
>Если на своем уровне и человек не справлялся с ситуацией - сигнал передавался на высший уровень и т.д. Т.е. в конечном счете решения принимал человек, но "Киберсин" позволял делать управление качественней, надежней и главное - быстрей.
- ротация была абсолютна прозрачна для всех и обижаться на "несправедливость" при исправлении ситуации было просто глупо, а при мутной тёмной информированности очень даже все склонны "обижаться", это же такой мощный аргумент для "экстаза".
>Кроме того, "Киберсин" в принципе не мог действовать в недемократических условиях.
- конечно не мог, вот его и загнобили янки-недодемократы и остальной мир варваров молчал.
>Нетрудно догадаться, какой удар нанесла бы эта система по капитализму, который до сих пор объявляют самым эффективным с точки зрения экономики.
- грубейшая ошибка. Проблемы порождаются уже от одного ошибочного использования термина "капитализм". Капитал является ресурсом, которое общество "оцифровало" и ввело в свой оборот хозяйствования. Капитализм был всегда, в родоплеменном строе-формации главным капиталом было простое объединение в род-племя, когда 10 любых человек могли сделать то что не мог сделать человек один. При рабовладении движущим капиталом стало обладание (владение) рабами, при феодальной формации главным капиталом стала земля (феоды), при "капитализме"(что подразумевают) - индустриальные машинопроизводства, теперь вот постиндустриальная формация - когда капиталом становятся нематериальные активы. А частная и коллективная собственность варятся в собственном соку отношений также на протяжении всей истории со своими закономерностями. И спасибо К.Марксу, что показал необходимость НАЛОГОВОГО МЕХАНИЗМА на собственников со стороны общества, чтобы контролировать их прибавочную стоимость (прибыль) - это налог на сверхдоход от монополии в рамках постмарксизма, поскольку монополия даёт эффект синергии (агрегации), что невозможно в мелкой конкуренции разрозненных кусков целого.
>История чилийской революции закончилась трагически. Организованный ЦРУ путч установил в стране фашистский режим, приведя к власти кровавого генерала Августо Пиночета. Сальвадор Альенде погиб при обороне президентского дворца. Около 30 тыс. сторонников демократического избранного правительства были зверски убиты. Были уничтожены все демократические и социальные завоевания народа.
- Сальвадор Альенде это второй растрелянный "Джон Кеннеди", вторая жертва тиранствующих варваров. И этих "гы-гы-гы-ублюдков" мы должны как-то гуманным способом, любовью спаять (1000 раз прав Ф.И.Тютчев!), сеять в их головы свет радость и уважение свободы воли.
>"Киберсин" так и не заработал на полную мощь (только 60 предприятий, входящих в социально-промышленную сферу, были присоединены к системе), но даже то, что он показал - достаточно, чтобы подтвердить преимущество науки перед стихией рынка.
- опять грубейшая ошибка. Дело в том, что "стихии" при рынке как раз нет, поскольку есть взвешенный спрос и взвешенное предложение, отсюда взвешенная цена и так далее до планирования, регулирования и прочих функций управления, включая новые аналитические срезы учёта. Рынок как раз научен и только что на истории Сальвадора Альенде и настоящем научном рынке мы увидели и стали свидетелями, приобщились к реакции варваров, привыкших паразитировать на обществе, привыкших ссать в бассейн где сами же и купаются, так потихоньку мы развиваемся в более совершенное общество.
>Внедрению кибернетической системы препятствовали объективные причины: нехватка средств, компьютерная неграмотность специалистов, отсталость техники, постоянный саботаж.
- вот тогда да эти факторы были, но ведь сейчас всё ДОСТУПНО, даже саботаж выглядит идиотским поведением дегенератов даже среди простых людей.
>Не нужно было заканчивать университеты, чтобы понять, что в их распоряжении находится не только мощнейший инструмент для преодоления кризиса, но и единственно возможное средство для истинной демократии.
- да! Эту статью просто невозможно переоценить к нашему быту действительности - наступило утро, а мы всё ещё в постели кофеём балуемся, новости читаем, а там "на второй срок...", "на второй срок"...
Когда поймём, что Олимпиаду 2014 мы должны встречать с чистым лицом в виде нового избранника, главная победа в Олимпиаде - демократия в принимающем обществе, пусть остальные медали достанутся объективно кому угодно, победа в демократии свободного общества - это гораздо важнее для олимпийского огня. И вот чтобы демократия появилась нынешним управленцам демократам надо начать работать, а их постоянно подставляют эти СМИ со своими дурацкими бреднями про "второй срок", "тандем" и прочие антидемократичные штучки...
