>- ну и главная беда не в том что "Глушко рано ушел". а в том. что он мало решал (да и не он решал, а решения принимали другие дяди по мотивам услышанного от Глушко. скорее всего), к тому же, после Глушко не осталось достойного продолжателя дела.
Как ученик "идейных противников" Глушко могу повторить "АСУ плюс бардак = брадак", т.е. само оптимальное управление возможно только как "надстройка" над нормальным управлением, но не может породить такое управление. Только облегчить.
>Вообще - это интересная особенность, похоже, что после ухода людей с "громким именем" - не находится тех, кто достойно продолжил бы их свершения. Почему так - кто знает?
Читайте Паркинсона, там все есть :-).
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
