>>>>Опять неправомерно обобщение. Нормальная и обычная практика монтажа в научно-популярных фильмах никак не может доказывать возможность недопустимого монтажа или подлога в научных материалах.
>>>Монтаж - он и в африке монтаж. А цели - они всегда самые благородные - там, СССР никак неможно победить в лунной гонке, поэтому все средства хороши :)
>>Т.е. Вы не возражаете, что Ваше обобщение неправомерно.
>возражаю.
Какими аргументами? Никакие возражения Вы не представили.
>>Интересно, как? Откуда из того, что у страны А есть какие-то возможности, следует, что и у страны Б они есть?
>Интересуют возможности вообще, а вы ведете речь всего-лишь о приоритете страны А перед Б или наоборот.
Ни о каком приоритете я не веду речь в своем вопросе выше, на котором Вы так и не ответили. Если Вам нечего ответить, то не надо подменять тезис, придумывая какой-то "приоритет" и даже приписывать мне вещи, которые я не писал – в случае, приписывать мне, что я "веду речь о приоритете". Речь тут вовсе не идет о приоритете, а просто о космических полетах как таковых. Вы что, думаете, что читатели не заметят Вашей подмены? Припомните http://onby.ru/spovarninisskspora/11/ ("Отступления от тезиса") – т. 2.1.1 того, чего Вы сами тут конспектировали: mth.rops/ur.azrum-arak.www//:ptth
>>>>Экспедиции страны А (США) по-Вашему сами не доказаны, так как в научно-популярных фильмах о них есть монтаж.
>>>Они, с моей точки зрения, доказаны иными доказательствами.
>>Включая пилотируемые лунные экспедиции? :) В любом случае, что это за доказательства?
>Сообщал ранее.
Т.е. Вы сообщали ранее, что экспедиции США, включая лунные, доказаны иными доказательствами? Интересно! Где именно?
>>И вообще, если космические экспедиции доказаны другими доказательствами (кстати, лунные тоже!), зачем всё време вертите эту шарманку о монтаже? Вы уж определитесь. Или монтаж научно-популярных фильмов основание для опровержения всех космических экспедиций, или они "доказаны иными доказательствами" и в таком случае этот монтаж не при чем. Это взаимовыключающиеся тезисы. К какому из них Вы придерживаетесь?
>Ничего подобного. Для лунных экспедиций - основные доказательства - это фото- и кино-записи. Соответственно, монтаж хотя бы в одной из них ставит под сомнение все остальные доказательства
Ничего подобного. Для экспедиций программы "Аполлон" основные доказательства те же самые, что для любых других экспедиций. Но Вы опять не ответили на мой вопрос выше к какому из взаимовыключающихся тезисов выше придерживаетесь.
>>Вы меня с кем-то путаете. Опровергательством тут занимается ваша сторона, не наша.
>Нет, это вы путаете. Мы проводим линию скептиков - с опровергательством - это вам на авиабазу.
Вы только прикидываетесь скептиками, а на самом деле вы – самые что ни на есть настоящие опровергатели, так как (хотя и тщетно) пытаетесь опровергнуть общеизвестные научно-технические факты.
