>Придется уточнить, что есть идеализм.
>Идеализм есть признание первичности чего-л. идеального и вторичности прочего.
Тихая сапа не столько в авторах, сколько в тех, кто это хавает. дело в том, что диктатура, о которой вы говорите предполагает идеальный субъект - тот самый, что получит в свои руки современные средства управления и подавдения.
Наличие такого субъекта как раз и противоречит материализму - при нем любой диктатор такого пошиба все равно вынужден будет считаться со всем обществом и будет ограничен в своих действиях до единственно-возможного шага.
>Этого неглупый человек вовсе не предлагал.
>Что касается процесса принятия решений человеком, то материализм не постулирует никаких непреодолимых ограничений для мышления, не позволяющих, в частности,
>некоему сплоченному меньшинству, сконцентрировавшему в своих руках научно-техническое могущество современного уровня, установить свое устойчивое господство на вечные времена.
Наличие этого меньшинства - что это за меньшинство? На чем будет базирована его вечная власть? Как будет проходить ротация кадров? Материализм требует установить способ функционирования такого умозрительного общества, а не сообщать, что это будет общество неограниченой диктатуры одного царя (или класса, который станет единственным источником воли - мол, что хочу, то и ворочу).
>И в практике человечества пока что не наблюдается процессов, способных остановить наступление этой чумы 21 века.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
