>Сопоставление с Сатурном-1Б неправомерно. С-1Б "острее", соответственно и угол конуса косого скачка при тех же скоростях меньше.
Чем же он "острее"? Там стоит точно такой же по форме "Аполлон" на точно таком же адаптере, что и на "Сатурне-5".
И опять-таки Вы же недавно сопоставляли, и было правомерно. А как узнали, что "Сатурн-1Б" разделялся на почти 2 км/с, так сразу стало неправомерно. Что изменилось-то в ракетах? Или просто Ваши фантазии вошли в окончательное противоречие с реальностью?
>С самой скоростью тоже ошибка. Но это уже ошибка справочных данных и их интерпретации. Скорость Сатурна-1Б в точке разделения была близка к 1.9 км/с. 1450 - написано у Шунейко.
У Шунейко, значит, опечатка, это сразу ясно по цифре. Скорость 1450 фактически недостижима при разделении через 2,5 мин, это же очевидно.
>А для Сатурна-5 она была дана в виде 2750 - т.е. как скорость относительно Земли.
>Поэтому я и стал вычитать из неправильной шунейковской цифры 1450 еще и скорость вращения Земли.
Ну и пришли к заключению, что "Сатурн-1Б" подтверждает Ваши бредни фантазии. А теперь Вы узнали, что он напрочь их опровергает - и сравнение вдруг сразу стало "неправомерным".
Поговорили? - Pokrovsky~stanislav12.08.2010 22:47:23 (49, 676 b)
