|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.07.2010 01:38:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Община, переделы,...
> Обратите внимание, ни разу я не исказил ниодно ваше утверждение, не приписал вам того, что вы не говорите. А у вас это на каждом шагу. Это от слабости собственной аргументации.
Неверно, Скептик. Я не закрываюсь и не отмахиваюсь от следствий собственной позиции. В отличие от Вас.
>не кривляйтесь, и не кукарекайте. Полемист вы слабый, поэтому даже не пытайтесь использовать такие приемы. Поэтому я вам совету просто говорить по существу, выдвигая тезиси и их аргументируя.
Кривляетесь сейчас Вы, изображая то ли модератора, то ли опытного полемиста.
>Они не были тяжкими, они были эпохой роста благосостояния населения.
Ага, все. Ваш товарищ до такого не доходил...
>Это чепуха, обычный народ ел все больше и больше. А вот в 30-х годах было ИМЕННО недоедим да вывезем.
Мимо ушей все, что сказано... И Вы еще на каких-то форумах выступаете... куда Вам!
>Не было никакого идеализма у царских профессионалов. Они знали обещество , в котором жили.
Ага, ага. Так же, как Вы "знаете".
>>"Но - вопреки основному пафосу реформ. Община не делится, и все тут."
>Да что вы говорите! Рост благосостояния ВОПРЕКИ государственной власти. До такого тезиса даже демократы не опускаются, говоря о брежневском СССР.
В отношении 1907-1913 - факт. Альтернативой которому может быть лишь взгляд СГ.
>По поводу военных нагрузок - так зарплата рабочих росла до 1917 года! Росла и экономика. Обеспечение продовольствием населения было практически на довоенном уровне. Это феноменальный результат в мировой истории.
Это результат процента крестьян в стране и прекращения экспорта хлеба.
>" в отличие от столыпинских и пр. потуг"
>Вы называете потугами быстрый рост экономики и уровня жизни?
Да, я уже привык. Вершки - Столыпину, неприятные корешки - аглицким агентам.
>Ну уж совсем то детские басни не рассказывайте. Как жила элиат на фоне миллионного голода люди то знают.
Знают. И что Сталин в итоге ввел спрос с элиты нехилый - тоже знают. Но для некоторых этот спрос - опять "истребление самых умных, лучших и т.д."
>И ктсати социальная дифференциация по доходам в Российкой империи была мизерной, намного меньеш чем в других странах Европы, в США и гораздо меньеш чем сейчас.
И в СССР заведомо более мизерная. И это всегда и раздражало смотрящих на Запад элитариев.
>Не понял, вы про какую общину говорите? Про колхоз?
Да.
>>"присутствовать на переделе, дабы не обделили) уже не дают повода игнорировать общинность."
>Вмидите как, за спиной тообщинники и обделить могут. Вот вам и коллективизм.
Да, да. Надо как в Германии и как "знающие общество профессионалы" хотели - наследственное владение и майоратное право. Тогда бы таких проблем не возникало. А то передел какой-то еще...
(это, если кто не понял, не к вопросу об эффективностях, а к вопросу об общинности)
>>" Такая вот "двойная авральность", на ней в значительной степени и вытянули Индустриализацию и Войну."
>А в царское время Николая Второго обошлись без авральности, быстро развивались и голодом так людей не морили.
Старая песня. И потом отнекиваетесь от выводов, следующих из вашей позиции.
>>"Так что рискну заявить, что шел тот почтенный глава клана громить усадьбу в Зубриловке, возглавляя толпу односельчан"
>Толпу молодых отморозков, тут же перепившихся и бросившихся громить БОЛЬНИЦУ.
>УРОДЫ.
Русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Народ тогдашним реформаторам тоже "не тот" достался - так они "знали общество".
>>"и даже всего стана (да еще будучи убежденнным, что Волю Царя выполняет - убежденным даже после Кровавого Воскресенья) именно в силу вышеизложенного."
>ну да, как то раньше таких указов царь не издавал, а как англичане активизировали террористическую сеть, так сразу и поверил крестьянин в эту дикость.
Ага, сразу и только из-за англичан. Только одно и знаете.
>Скажите, а про зеленых человечков вы мне чего нибудь собираетесь приписать?
И приписываь не надо. Они у Вас "вездесущие англичане" называются.