>Определение «рыночной цены» жилищного фонда исходя из сделок с ничтожной долей квартир мне кажется крупномасштабным подлогом.
>Что можно на это возразить?
Думаю, что возражать на это нечего и незачем.
Сама система, которую выстраивают реформаторы, основана на том, чтобы связать общество отношениями, в которых каждый чих описывался бы в денежном выражении, требовал бы добывания денег с других членов общности, а государство превращалось бы в собирателя налога и распределителя средств с него для набора видов деятельности, без которых система рассыпается.
Слово "рынок" для этой системы - имя бога. Если не рыночная цена, то возникает вопрос о смысле, на основании которого собирается налог. А система изначально строится так, чтобы в ее существовании не было никакого смысла, кроме доминирования самой идеи рынка и потому увековечивания господства тех, кто не имеет иных целей, кроме преумножения символов своего возвышенного положения - денег.
От них можно ожидать всего чего угодно. Я знаю, что идеологи этого образа жизни сейчас усиленно обсуждают вопрос о проституции как о важном секторе рынка услуг. Так что у них ума хватит и на введение налога на сексуальные отношения с женой по цене услуг проституток.
В наиболее наглядной и логически завершенной форме этот тип общественного сознания продемонстрировали индейцы-юроки, которых изучали еще в 50-х годах 20 века. Логическое завершение наступило достаточно быстро. Племя исчезло с лица земли. Они не воспроизводили себя как людей - отношения с женщинами мешали зарабатывать символы богатства и значимости - шкурки с голов дятлов.
С ними спорить бесполезно. Правда, т.е. нужда в собственной правоте, не входит в число жизненных ценностей представителей этой популяции.
Нужно не спорить с ней, а вырабатывать идеологию, дарующую человеку высокие смыслы жизни и указывающую на популяцию и ее общественную группу поддержки как на раковую опухоль на теле человечества и вообще всей природы. Т.е. как на объект безжалостного истребления или по меньшей мере - поражения во всех общественных правах.
И одновременно, и как бы не в первую очередь, - искать те яды, которые лишат систему способности расширенно воспроизводить самое себя. В США и Европе, похоже, уже произошло ее самоотравление. У нас пока есть ресурсы, которые не взяты в оборот. И которыми система может достаточно долго питаться.
ЖКХ - это один из таких ресурсов. А средство эксплуатации этого ресурса - налогообложение, принуждение жильцов к оплате содержания прилегающих к домам территорий. С каждого платежа опять таки - налог. И в жилах системы перемещается еще капелька ее крови - денег.
