От Игорь С. Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин Ответить по почте
Дата 12.03.2010 07:43:21 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Либерализм; Версия для печати

Это двоесмыслие

>Как в свое время "троцкист". Если говорит человек что-то неприятное и на Маркса с Лениным ссылается - значит, троцкист. А насколько его взгляды стыкуются со взглядами Троцкого, никакого значения не имеет.

Ну, есть, точнее, можно говорить о монетаризме в широком смысле и монетаризме в узком смысл. При этом точное значение монетаризма в узком смысле действительно может быть не так уж и важно.

>Так и здесь, если человек говорит, что при приянятии экономических решений имеют значение соображеняи экономической эффективности,

То он еще не монетарист :-)

> а затраты должны быть не выше результатов - значит, монетарист.

А здесь ( если затраты в деньгах) уже монетарист. :-)

> А что такое на самом деле монетаризм - уже не имеет значения.

:-)
Все выше написанное является моим мнением