Вы со СТО знакомы то? И понимаете ли вы, что такое аберрация?
>>Если убрать из опыта Майкельсона невесть откуда взявшуюся "аберрацию" (липовую), то все тут же становится на свои места - тут же выясняется, что длины оптических путей обоих лучей в точности равны при любом повороте интерферометра. Следовательно, напрасно ожидать какого-либо смещения интерференционной картины при повороте интерферометра.
>
>Ну вот вы и сами поставили все на свои места, ибо если "убрать аберрацию" - то это как раз и значит в нашем случае и значит, что свет распространяется изотропно, ЧиТД. Вы сами пришли к СТО.
Вы всё, всё, всё путаете.
Свет распространяется изотропно в классической физике. И в классической физике относительная скорость света по отношению к приемнику равна геометрической сумме скоростей скорости света и приемника. Этим и объясняется явление аберрации. Скорость света от звезд геометрически складывается со скоростью нашей Земли. В результате астрономы наблюдают (наблюдают! вы не можете сказать, что не наблюдают, наблюдают! аберрация зафиксирована всеми астрономами) астрономы наблюдают ежегодное перемещение звезд по эллипсам.
А что у нас с Майкельсоном и Морли? Майкельсон и Морли вообразили, и совершенно неправильно вообразили, что аберрация вызывается движением не приемника, а движением источника! В этом корень их ошибки! Аберрация вызывается движением приемника (нашей Земли). А Майкельсон и Морли вообразили (неправильно), что аберрация вызывается якобы движение звезд относительно Земли.
Майкельсон и Морли думали, что для света верна баллистическая теория Ритца. Между тем в 20 веке выяснилось, что баллистическая теория Ритца неверна. Эта теория опровергнута наблюдением за двойными звездами. А сейчас, я слышала, и наблюдениями за сверхновыми звездами.
Раз теория Ритца опровергнута, значит скорость света от движения источника не зависит. Поэтому аберрация не может быть вызвана ни движением звезд, ни движением плоскопараллельной пластины в опыте Майкельсона. А явление аберрации мы наблюдаем при движении приемника. В случае звезд это при движении Земли. А в случае опыта Майкельсона – зеркало b «наблюдает», что луч от плоскопараллельного зеркала наклонен на угол аберрации ПО ХОДУ движения зеркала. То есть в противоположную сторону от того, что нарисовали Майкельсон и Морли. Но имейте в виду, что в случае, про который я пишу, система отсчета у нас – движущийся интерферометр, а не неподвижный эфир, как я описываю на своем сайте.
Re: Вы со... - WLD05.02.2010 17:21:12 (19, 1537 b)
