>У нас, как оказалось, история последнего столетия хорошо персонифицирована. Фамилия - вариант развития.
>И вариант, который органически связан с именем Сталина, - оказывается предпочтительнее вариантов Николая II, неперсонифицированного НЭПа, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, и тем более - Медведева.
было бы верно, если каждый из них был уместен в конкретном историческом контексте, в определенной фазе промышленного, научного, культурного и внешнеполитического состояния общества.
Сталин всем хорош, кроме того, что из навозной ямы на 10-й этаж не вспрыгнешь, чтобы - как это Сталин и делал - идти на 100-й этаж. А Брежнев - на 1000-й. Сталин для России СЕЙЧАС как мертвому припарка. Ну или как Франклин Рузвельт на неолитической стоянке.
Мне казалось, все давно прочитали великолепную статью Льва Исакова "Гений Сталина", уже 10 лет лежит на "патриотике":
...Есть ли у нас сейчас великие полководцы?
Есть ли у нас Великий Главнокомандующий?
Есть великое зазнайство народов и обществ, раз получивших чудо и полагающих, что оно будет повторяться. Великими усилиями нации, многих поколений прежде живших рождается великий лидер, великий вождь! 4-5 поколений русских революционеров создавали тот сплав, из которого отлился Иосиф Сталин!
Не тешьте себя надеждой - Великий Главнокомандующий не придет!
Вы его не создали!""
Был анекдот еще в брежневское время: Ленин выходит из мавзолея и ходит по Москве. Потом идет на телеграф: "Свердлову. В России все надо начинать заново. Твой Володя."
Не уверен, что и Ленин нам сейчас подойдет - все таки безграмотная крестьянская Россия была очень культурной по ср. с тем быдлом, которое из себя сделал русски народ, сам и пр помощи телевизора.
Так что про Сталина можно забыть. Или помнить его как Бога, что примерно одно и то же. Но не руководство к действию. До этого еще лет 50.
