>...Вы объясните людям необходимость этих, по современным меркам, запредельно жёстких мер?
Люди, пришедшие к власти должны быть христианами, и следовательно объяснить им будет не трудно. Нерожденный ребенок - тоже человек, и его убивать нельзя. пусть кто-нибудь попробует доказать обратное. Ведь не получится. Аналогично и со всем остальным. Наши предки жили по традиционным нормам и не вымирали как мы, а плодились и размножались. Значит нужно вернуться к тем норам. Все равно никто не обоснует, что это не поможет. Ну а те, кто будут проповедовать смерть общества, то есть право общества убить себя посредством пропаганды отказа от деторождения, - будут арестовываться, как преступники. Вряд ли кому-то удасться доказать, что общество не погибнет, если откаждется от нормального деторождения. Так что на общественном уровне вряд ли будут какие-нибудь серьезные протесты, потому что меры разумные и правильные. - Ну кто в здравом уме пойдет отстаивать право общества на смерть? Вот на личном уровне возможны попытки уклонится от этих мер тем или иным способом. Но эффективность их будет падать по мере возрождения нормального, т.е. в соотвесттвии с христианскими традициями воспитания подростающего поколения.
>Большинство людей не видит во внебрачных половых связях (и даже в абортах), не говоря уже о противозачаточных средствах, метафизического зла.
Ну так им объяснят. Причем объяснение будет постоянным и каждодневным, как сегодняшняя пропаганда разврата. Опровергнуть разумным образом они все равно не смогут.Все страны, где царит разврат , сегодня вымирают - то есть рождается недостаточное количество детей несмотря ни на какой уровень жизни и ограбление третьего мира. Так что же они смогут предпринять в противовес? - да ничего серьезного. Какие свои права они будут отстаивать? - право на разврат и детоубийство ребенка во чреве матери? Ситуация сегодня еще не дошла до того, что подобная позиция получит массовую открытую поддержку населения.
>Их же надо как-то убедить в том, что это именно нетерпимое зло? Не может это всё держаться на одном принуждении.
А в чем тут будет состоять принуждение - их ведь никто принуждать в повседневной жизни не будет. Не будут молодежи неженатой продавать презервативы - ну и в чем тут собственно будет состоять принуждение? Ну казнят пару-тройку абортмахеров, а их клиенток посадят на 5 лет в тюрьму. Людей физически не заниматься развратом, уничтожением детей в чреве матери - принуждать ведь не будут. Просто для них введут отвествтенность по факту уже совершенных деяний. А убеждать будут ежедневно - как сегодня убеждают, что разврат - это нормально.
>Тем более, сил сменить нынешнюю власть у вас на данный момент просто нет.
А это уже другой вопрос. Я высказываю свою точку зрения, что с этой властью ничего не получится в прцинипе. Поэтому ее надо убирать, если хотим и дальше плодится и разножаться и вообще жиь по человечески.
>Так что остаётся одно оружие - убеждение.
Убеждать нынешние развращенные массы без наличичия власти у убеждающих практически невозможно. Убедить можно меньшинство и воспользоваться помощью тех, кто и так уже убежден. Это реальное дело. Апостолы так и поступали - они сначала формировали христианские общины в языческом окружении, которые затем воспользовались крахом римского государства и по сути приняли на себя государственные обязанности, которые сильно, впрочем упростились.
>И тогда вопрос, как вы расставите приоритеты - будете ли убеждать людей в своей правоте (в том, что их половая жизнь в нынешнем виде есть зло) или же, в первую очередь, будете готовиться к свержению власти, а уж потом...
В первую очередь нужно объединить уже убежденных в общины, можно начать с экстерриториальных, члены которых будут зависеть друг от друга более, чем от учрежений нынешнего государства. Если это получится, общины превратятся в территориальные и в России начнут возникать новые поселения( сегодня уже два десятка лет, как в России пракически не возникает новых поселений, а в СССР они возникали по отраслевому, а не территориальному принципу - как придатки предприятий, при этом погибли уже тысячи преждних поселений) - это привлечет уже многих людей, как реально действующий пример. После этого дни нынешней власти будут сочтены. Она не справится с активным выступлением и десятка тысяч организованных человек в центре Москвы, которые уже будут поддерживаться немалой частью населения, так как уже будет работающий пример того, что у них получилось жить по другому. А спасать эту власть никто не будет.
>В конце концов, власть же не принуждает людей силой делать аборты и совокупляться вне брака.
Ну так она не будет силой их принуждать не делать этого. Силу она будут прикладывать у абортмахерам, проституткам, к нелегальным продавцам контрацептивов, как посягающим на будущее нации злодеям.
>Так вот, мы упираемся в вопрос обоснования метафизичности зла, связанного с половой распущенностью. Ибо, если смотреть на это сугубо рационально, то может оказаться, что сильнее на демографию влияет пьянство.
Так не может оказаться просто потому что это не так. Но пьянество, конечно тоже влияет. Ко сказал, что не надо бороться с пьянством? Продажу спиртного, естественно тоже резко ограничат.
>Так почему бы тогда заодно (или даже вместо) не ввести и сухой закон?
Потому что Христос не запрещал пить вино в умеренных количествах.
>Допустим даже, читает Вас некий мусульманин и говорит: "Игорь-джан, всё верно говоришь, но про сухой закон забыл. Давай и его включим в твои меры. Видишь же, сколько зла от бухла!".
Ну так кто им запрещает вообще не пить?
>Что ему ответите?
Так у них ведь есть выбор - вообще не пить.
>Впрочем, как я понял, Вы предлагаете комплекс мер, т.е. у Вас не ограничивается одними запретами. Тогда, может, "в студию" их вынесете? Наверно, многим будет интересно.
Так это надо книгу писать. Но в принципе это и так понятно. Вы, например, знаете, что сейчас не снимаются детские филмы, мультфильмы практически тоже. Это ведь надо возродить с помощью государственной поддержки и детки будут расти уже не такими как сегодня. Главное - дать людям достойные и интересные занятия взамен нынешних дьявольских соблазнов. Основное дело - это будут строитеьтсво новой сельской России, где каждая семья, одна, или с помощью соседей сможет построить себе дом в необъятной сельской местности России - в селах, деревнях, малых городах. А крупные города будут расселены. Это дело минимум на одно - два поколения. Будет чем заняться, виесто того, чтобы 100 лет ожидать очерели на квартиру или столько же лет копить деньги на коммерческое жилье.
>Но, опять же. Без "кто и как будет делать" перечеь того, "что делать", остаётся благими пожеланиями.
>P.S. Сразу скажу. Бороться против таких, как вы, не буду, и даже готов отстаивать вашу правоту перед вашими оппонентами. Но, между нами - считаю, что силой тут не решишь.
Правильнее сказаь - одной силой. Но вообще без силы зло по земным меркам не накажешь.
