Это я к тому, что ранние христиане ведь 300 лет были в "оппозиции". При этом они оставались патриотами и "государственниками". Их, хоть и преследовали, но в армию предпочитали брать именно их, как более стойких и дисциплинированных воинов (это я у Гумилёва читал; да этот подход и из апостольктх посланий виден). И они не брали власть силой в результате переворота. Они просто стали "аттрактором", на который упало общество, когда старая власть сгнила.
Т.е. они, противостоя греху, царящему в государстве и обществе, не противопоставляли себя самому государству и обществу. И, наверно, в их лексиконе не было понятия "развращённые массы", которые не убедишь без помощи власти. При том, что "массы" того времени, вообще-то, до христианства тысячелетия пребывали в язычестве. А у нас-то, всё же - "православные атеисты". И такие же русские, как и вы. А апостолы-евреи проповедовали иноплеменникам - грекам, римлянам, славянам, германцам; и отсутствие административного и силового ресурса их не смущало.
Другой пример. Александр Невский принял сюзеренитет Орды в качестве меньшего зла. Он спас Русь таким образом. Он даже стал приёмным сыном язычника Батыя. И добился очень многого. По сути, он начал христианизацию Орды. Опять же, Русь была под игом 250 лет и стала "аттрактором", на который упала Евразия, когда её ордынские опоры сгнили.
В обоих случаях христиане к моменту взятия власти были уже в большинстве.
Вам же, тем более, если хотите убедить людей (хоть даже меньшинство) нужно ходить и проповедовать, быть "в гуще". Может, ваши люди и будут создавать общины. Хотя при нынешнем социально-экономическом укладе это сложно. Как минимум, община не может быть каким-то замкнутым миром вроде гетто или поселения староверов. Всё равно нужно иметь "своих людей" везде, нужно "просачиваться" во власть, в бизнес и т.д. Иначе вы просто не сможете управлять страной и противостоять каким-то внутренним и внешним угрозам, даже если вдруг возьмёте власть.
Сами понимаете... Вот, допустим, взяли вы власть. Очевидно, что "за бугром" вас не похвалят. Устроят России полноценную экономическую блокаду и информационную войну. А во главе страны - "пуританская хунта", вколачивающая "развращённым массам" нравственность полицейскими методами.
А что вы предложите "массе", кроме затруднений в интимной сфере?
Вот, скажем, большевики:
1) внутри страны они дали землю, мир и великую мечту о рае на земле;
2) вне страны они сыграли на противоречиях между западными странами; на росте рабочего движения там же; в общем, внешний противник был отчасти нейтрализован.
А за 1000 лет до этого князь Владимир крестил Русь. Но он был легитимным князем, и христиан на Руси к этому моменту было уже немало. А извне он имел поддержку Византии.
А вот и апостолы, и Александр Невский, думаю, прекрасно понимали, что раньше, чем через 250-300 лет не выйдет, и "закладывались" именно на это. Т.е. они прекрасно понимали, что сами не доживут.
А у вас есть готовность к такому, есть вИдение долгосрочной перспективы?
